ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Добрич, 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200016 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ: М. М. И. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. М. Т., редовно упълномощен защитник по
досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
М. М. И., ...., ЕГН: **********.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
1
АДВ Т.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на
обвиняемия М. М. И. - адв. М. Т., споразумение за решаване на наказателното
производство по БП № 991/2023 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ Т.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обв. М. М. И. е осъществил от обективна и от субективна страна състав на
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на 28.12.2023 г. в град Д.,
управлявал м. п. с. - л. а. марка „.... след употреба на наркотични вещества -
кокаин, установена по надлежния ред чрез техническо средство „ДРЪГ ТЕСТ
5000“ („DRUG TEST 5000“) с инвентарен № ARME-0036.
Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Страните приемат:
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл.
2
55, ал. 1, т. 1 от НК, чл. 57, ал. 2 от НК на обвиняемия да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /ТРИ/ години и наказание „ГЛОБА” в размер на 450,00
/ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ/ лева.
На основание чл. 343г. във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред,
считано от 28.12.2023 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните приемат възпитателната
работа с М. М. И. през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК да се възложи
на съответното РУ на МВР по адреса му в страната.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват:
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде присъдена в полза на
държавата паричната равностойност на моторното превозно средство (л.
а. марка „....), послужило за извършване на престъплението, като деецът
не е собственик, а именно 6 512,66 лева.
Приобщената по делото като веществено доказателство касета от
„DRUG TEST 5000“ да остане в кориците на същото и да бъде съхранявана до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да
бъде унищожена.
Сторените по делото разноски, в размер на 280.80 лева (за разходи по
назначена и извършена авто-техническа експертиза) да бъдат възложени на
обвиняемия.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /П. Л./
ОБВИНЯЕМИЯТ: ........................./ М. М. И./
ЗАЩИТНИК:..................................... /Адв. М. Т./
3
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по БП № 991/2023 г. по описа на
Първо РУ - Добрич писмени доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, след като констатира, че няма други искания и като намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви
съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по БП № 991/2023 г. по описа на
Първо РУ - Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
4
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор П. Л., обвиняемия М. М. И. и защитника му адв.
М. Т. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по БП № 991/2023 г. по описа Първо РУ гр. Добрич, по силата
на което:
ОВБИНЯЕМИЯТ М. М. И. -...., ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 28.12.2023 г. в град Добрич, управлявал моторно превозно средство -
л. а. марка „.... след употреба на наркотични вещества - кокаин, установено по
надлежния ред чрез техническо средство „ДРЪГ ТЕСТ 5000“ („DRUG TEST
5000“) с инвентарен № ARME-0036.
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 450,00
(ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на обвиняемия М. М. И. на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, като на основание
чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
28.12.2023 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вещественото доказателство
касета от „DRUG TEST 5000“ ДА ОСТАНЕ в кориците на делото в срока на
съхранение на същото, след което да бъде унищожено по надлежния ред.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ОСЪЖДА
обвиняемия М. М. И. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ДРС
сумата в размер на 6 512,66 лева - равностойността на м. п. с. - л. а. марка „....,
което не е негова собственост и е послужило за извършване на
престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА М. М. И. ДА ЗАПЛАТИ
сторените по делото разноски - сумата от 280,80 лева по сметка на ОД на
МВР Добрич.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16/2024 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 29.01.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6