Р Е
Ш Е Н
И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 27.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…….……...наказателна колегия публично
заседание на 14 април.......……..………….……………………през
две хиляди двадесет и първа година..……….……………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Нина Георгиева,
като разгледа АНД № 19/2021 год.по описа
на БРС, ІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление
№21-0370-000007/18.01.2021г., издадено от Началника на РУ Вършец на Г. *** с ЕГН********** на
основание чл.185 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 20.00 лева ,на основание чл.183
ал.4 т.11 от ЗДП е наложена глоба в размер на 50лв. и на основание чл.183 ал.1
т.1 пр.1,2 от същия е наложена глоба в размер на 10лв..
Жалбоподателят оспорва
наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно и моли съда да
го отмени.Лично в съдебно заседание излага подробни доводи за нарушение на
процедурата по извършване на проверка, която е довела до незаконосъобразност на
издаденото НП.
Въззиваемата страна не
изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище по
жалбата.
След като прецени събраните
по делото доказателства, съдът прие следното :
Жалбата е процесуално
допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в
предвидения от закона срок. При извършената служебна проверка не се установиха
нарушения на процесуални правила.
От доказателствата по делото
се установи следната фактическа обстановка:
На 06.01.2021 година в 16.00
часа в гр.Вършец на ул.”Александър Стамболийски” на жалбоподателя е извършена
проверка .Съставен му е АУАН за това,че управлява лек автомобил с марка „Ауди А
Жалбоподателят твърди,че по
време на проверката не е управлявал посочения автомобил,а много преди
това.Проверяващите се появили доста време,след като той бил преустановил
управлението на автомобила и вече се намирал извън него.Това било причина и да
не им представи СУМПС,а само личната си карта.По отношение на неплатените глоби
,жалбоподателят твърди,че не са му връчвани нито НП ,нито ЕФ.
Свидетелите редовно
призовани, не се явяват и не изясняват фактическата обстановка по извършената
проверка.
При така установените факти,
настоящият състав намира издаденото НП за незаконосъобразно. Към момента на
извършване на проверката, жалбоподателят не е имал качеството водач на МПС по
смисъла на ЗДвП. Проверката е извършена след като същият вече е бил
преустановил управлението на автомобила и се е намирал извън него.Освен това
същият не е спрян по време на управление на МПС.Не са представени по делото нито ЕФ,нито НП за
които се твърди,че не са платени глобите.Не са представени доказателства същите
връчени ли са на жалбоподателя и влезли ли са в законна сила.. Неотразяването
на фактическата обстановка, при която се твърди да е извършено нарушение, , е
причина АНО да постанови незаконосъобразно НП, което следва да бъде отменено.
По горните съображения съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №21-0370-000007/18.01.2021г., издадено от Началника
на РУ Вършец,с което на Г. *** с ЕГН********** на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 20.00 лева ,на основание чл.183 ал.4 т.11 от ЗДП е наложена
глоба в размер на 50лв. и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1,2 от същия е
наложена глоба в размер на 10лв..
Решението подлежи на
обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: