№ 753
гр. Благоевград, 27.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Атанас И.
при участието на секретаря Илияна Стоименова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас И. Гражданско дело №
20251200100818 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Ищецът Г. Х. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П.
Ш., с пълномощно по делото.
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява
прокурор Ш..
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ш.: Представям и моля да приемете справка от персоналния
регистър на НОИ по партидата на ищеца за периода 01.01.2006 г. до 31.12.2022
г. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото справка от регистъра на НОИ по
партидата на ищеца Г. Х. за периода 01.01.2006 г. до 31.12.2022 г.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исканията, които съм направила в исковата
молба да се издаде справка за съдимост на ищеца от Бюро "Съдимост", с оглед
събиране на характеристични данни за същия. Поддържам искането си да се
изиска справка от Бюро по труда гр. П. дали ищецът е бил регистриран като
безработен така, както сме я заявили, а именно дали ищецът е бил
регистриран като безработен, получавал ли е обезщетение и дали му е
предлагано започване на работа в периода 2006-2022 г. Аз съм го направила
това искане, тъй като от защита не се сочи някакво доказателство за
безработица. В отговора на исковата молба е направено това мое искане.
АДВ. Ш.: Аз считам, че тези искания трябваше да бъдат направени в
предходното съдебно заседание. След утвърждаване на доклада
доказателствени искания не могат да бъдат правени на основание чл. 166 ал. 3,
изр. 2 от ГПК. Считам, същите за неотносими, например първото за
характеристичните данни. Въобще не считам, че се ще се установят някакви
релевантни справки.
Що се отнася до справката от Бюрото по труда дали е бил регистриран
като безработен и дали е получавал обезщетение, то тези два факта не са
релевантни за спора. За спора е релевантно не дали е бил безработен, а дали се
е регистрирал в Бюрото по труда и е получавал обезщетение то не е
релевантен факт, може да не се е регистрирал. Ние не твърдим вреди, че не се
е регистрирал, а че не е работил, така че не ги считам въобще за относими.
Отделно, както казах, вече е преклудирана възможността да се иска, а и освен
всичко това, което изложих в днешното съдебно заседание това доказателство,
което представих днес от НОИ дава пълна информация за това кога е работил
ищеца, при кой работодател, на какво възнаграждение, в кой период и т.н., и
там се вижда, че е работил само от 2008 г. до 2010 г.
По направеното искане от прокурор Ш. за изискване на справка за
съдимост от Бюрото по съдимост за събиране характеристични данни за
ищеца, както и заповед за прекратяване на трудовите му правоотношения с
Управление „Пътни такси и разрешителни“ – К., както и да се изиска справка
от Бюро по труда гр. П. дали ищецът е регистрирано като безработен искането
се явява неоснователно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА събирането на поисканите от страна на прокуратурата
2
писмени доказателства, а именно справка за съдимост от Бюрото по съдимост
за събиране характеристични данни за ищеца, заповед за прекратяване на
трудовите му правоотношения с Управление „Пътни такси и разрешителни“ –
К., както и справка от Бюро по труда гр. П. дали ищецът е регистрирано като
безработен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
Предвид липса на доказателствени искания и на основание чл.375, ал.1
от ГПК вр. с чл.377 ГПК вр. с чл.149, ал.1 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ш.: Моля да уважите предявените искове, като основателни и
доказани. Подробни съображения ще изложа в писмена защита, в определен
от Вас срок.
Претендираме разноски за процесуално представителство, което е и
безплатно, затова моля да ми бъдат присъдени такива по реда на чл. 38, ал. 1,
т. 2 от Закона за адвокатурата.
Представям списък за разноски по чл. 80 от ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите предявените искове, като
неоснователни, недоказани и неподкрепени от събраните по делото
доказателства.
Правя възражение за прекомерност от исканото възнаграждение.
Моля да определите срок, в който да изложа подробни съображения.
На основание чл. 149, ал. 2 вр. с ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес, за
3
депозиране на писмени защити.
СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение на 21.11.2025
година в 16:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:55
часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно
/чл. 102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4