Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2519 09.06.2023г. гр.Бургас
Бургаският административен съд, първи състав, на девети юни две хиляди двадесет
и трета година, в закрито заседание, в следния състав:
Съдия: Димитър Гальов
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 952 по описа за 2023г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба от С.П.С., с посочен адрес: ***. Предявен е иск против Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на обезщетение за причинени
вреди на ищеца в периода 21.11.2022г до 15.12.2022г.
Сочи се, че след престой в болница в
гр.Бургас, от където е изписан на 27.11.2022г. е предписан прием на медикаменти
/лекарства/, които следвало да се осигурят веднага, а такива не само, че не са
предоставени, но и има писмен отказ под формата на резолюция върху две от
написаните от ищеца молби. Счита, че липсата на лекарствени средства, които са
му предписани и следва да бъдат осигурени от затворната администрация
съставлява нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, а поради поставянето на лишения от
свобода в такива условия и причиняването на описаните вреди следва да му се
присъди поисканото обезщетение в този размер, ведно със законната лихва. Не е
представен документ за внесена държавна такса за образуване на делото в
изискуемият размер от 10 лева, но е направено искане за освобождаване от
държавна такса. Допълнително са постъпили с вх.№ 5639 от 31.05.2023г. уточнение,
че поради пропуск на администрацията са му върнати заявление за предоставяне на
правна помощ и декларация за семейно и имотно състояние и имуществено
положение, написани саморъчно.
С Разпореждане № 2350 от 31.05.2023г. по
настоящото дело исковата молба е оставена без движение, като НЕРЕДОВНА. По
отношение редовността на исковата молба и нейните задължителни реквизити е
приложима разпоредбата на чл.127, ал.1 от ГПК, предвид указаното в чл.204, ал.5
от АПК. Съгласно чл.127, ал.1 от ГПК на закона исковата молба съдържа: т.4-
изложение на обстоятелствата, на които се основава искът. В тази връзка е
указано на ищеца, че следва да посочи дали претендира обезщетение в размер на
10 000 лева за причинени неимуществени вреди, което въпреки описаните
състояния не е описано конкретно, а това уточнение е условие за редовност на
исковата молба. Да посочи какви конкретни лекарствени средства са му предписани
от кого, за какъв период от време, тъй като липсва въобще конкретизация на тези
обстоятелства. Да посочи кога, какви молби е отправял за предоставяне на
лекарствените средства и до кого са адресирани, респективно какви отговори е
получил / с отразяване на датата и
длъжностното лице, което е отговорило/, съответно с прилагане на
съответните доказателства към исковата молба. Да конкретизира периода, през
който е търпял вредите, ако са неимуществени и да отстрани противоречието в
обстоятелствата на които се основава исковата му претенция. Такова противоречие
е налице, предвид факта, че от една страна сочи наличие на стационарно лечение
в болница за периода до 27.11.2022г., когато бил изписан, а от друга
страна твърди, че вредите са му причинени от ГДИН за времето от 21.11.2022г.
до 15.12.2022г., т.е. началният момент обхваща период от 6 дни, в които ищецът се е намирал в
болнично заведение, но не в състава на ГДИН, а „УМБАЛ-Бургас“- Второ х.о.
В случай, че се
претендират и вреди причинени на лицето по време на лечението му в болничното
заведение, например липса на лекарства, които е следвало да се осигурят с
конкретното им посочване, период, лекуващ лекар и прочие, ищецът изрично следва
да уточни дали такива вреди се претендират от самото болнично заведение, с
оглед преценка за компетентността на настоящият съд да разгледа такъв иск.
В исковата молба
следва да е описана и причинната връзка между конкретните незаконосъобразни
действия или бездействия на длъжностните лица от състава на ГДИН или други
структури, по повод лечението на ищеца и вредите, които се твърди, че са
причинени на ищеца с тяхното индивидуализиране, т.е. от кое действие или
бездействие какъв конкретен вредоносен резултат е настъпил.
Исковата молба следва
да съдържа еднозначно и непротиворечиво описване на обстоятелствата, на които
се основава иска във фактическата част и тези описани в искането. Ако тези
обстоятелства не са описани в исковата молба еднозначно, т.е. ако
нередовностите не бъдат отстранени, исковата молба се връща и производството се
прекратява, съгласно указаното в чл.129, ал.3 от ГПК.
На основание чл.128,
т.2 от ГПК следва да се приложи документ за внесена държавна такса по сметка на
съда в размер на 10 лева, дължима за образуваното дело или да се направи искане
за освобождаване от дължими такси в производството, за което ищецът да
представи по делото попълнени декларация за семейно, имотно състояние и
имуществено положение, евентуални медицински или други документи, с оглед
установяване на факти относно евентуално освобождаване от внасянето на държавни
такси, но по образец, които да му се изпратят за попълване.
В отговор на дадените
указания, постъпва допълнение към
исковата молба с вх.№ 5984 от 08.06.2023г., в което се
прави уточнение от страна на ищеца е, че се претендира обезщетение от
10 000 лева за причинени неимуществени
вреди.
Представени са и
попълнени заявление и декларация относно искането за предоставяне на правна
помощ и се сочи, че е наредено превеждането на сумата от 10 лева за плащане на
дължимата държавна такса.
Постъпва и друго уточнение на исковата претенция с
вх.№ 6027 от 09.06.2023г.
Сочи се, че ищецът не може да разчете съдържанието на
рецептата, но единственото което е успял да прочете е за предписване на някакво
лекарство, което се приема по 1 таблетка за срок от 14 дни, а след това имало
указание да се приема някакъв друг лекарствен препарат за 30 дни. Твърди се, че
лекарствата не са му осигурени, като е писал няколко пъти молби до Началника на
Затвора-Бургас. Прави искания да се изискат справки от Затвора и от болницата,
където е бил настанен.
Прилага жалба до
Началника на Затвора от 29.11.2022г. и „настоятелна молба“ от същата дата, с
искане да му се осигурят изписаните лекарства за прием, както и поредни молби
за закупуване на лекарства от 08.12.22г. и от 22.12.22г.
Ищецът следва да
прецизира обстоятелствата, на които се основава иска, но следва да му се осигури
такава възможност след представяне на необходимите доказателства от
Затвора-Бургас и УМБАЛ-Бургас, които да бъдат изискани, респективно след
произнасянето на съда по искането за предоставяне на правна помощ, за нуждите
на което е изискана и справка от Затвора-Бургас за доходите на ищеца през
последните 6 месеца и съдът ще се произнесе по това искане след нейното
постъпване.
Мотивиран от горното,
съдията-докладчик
РАЗПОРЕЖДА:
ПРОДЪЛЖАВА
СРОКА за ОСТАВЯНЕ на исковата
молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ до отпадане на
обективните пречки, поради които към настоящият момент ищецът не може да
изпълни в цялост дадените му указания и следва да се изискат необходимите
материали за това, а именно:
ДА СЕ ИЗИСКА от УМБАЛ-Бургас, в 3-дневен срок от
съобщението заверен препис на документ
/рецепта/, с която са предписани лекарствени средства на задържаното лице С.П.С.,
ЕГН **********, хоспитализиран във Второ хирургично отделение през месец ноември 2022г. при неговото
дехоспитализиране, евентуално да се представи Епикриза издадена на лицето, по повод проведеното лечение и
назначената терапия след изписването му с посочване на конкретните лекарствени
средства, които следва да приема, начин и продължителност на приема, а така
също и евентуално назначена диета, която следва да спазва и за какъв период.
ДА СЕ ИЗИСКА от Началника на
Затвора-Бургас, в 3-дневен срок от съобщението, справка за подадените
молби от С.П.С., ЕГН ********** относно
осигуряване на лекарства, след дехоспитализирането му от УМБАЛ-Бургас през м. ноември 2022г., като се представят заверени копия на молбите и актовете на
началника по тяхното произнасяне, както и заверено
копие на медицинска рецепта за предписаните лекарствени средства, която е
представена в медицинския център или на началника на затвора.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след постъпване на
материалите, както и след постъпване на справката за доходите от
Затвора-Бургас, с оглед произнасяне на съда по искането за предоставяне на
правна помощ.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: