№ 130
гр. Момчилград, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20245150100705 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от М. Ю. О., с ЕГН:**********, с постоянен адрес:
обл.Кърджали, общ.Момчилград, гр.Момчилград, ул.„Изгрев“ № 15, чрез
пълномощник – адв.С. М. от АК Кърджали, против: Ю. Е. О., с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: обл.Кърджали, общ.Момчилград,
Момчилград, ул. „Изгрев“ № 15, с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника сключили
граждански брак в Р.Турция. От брака си имали родено едно дете Джан
Йълдъз, роден на 13.05.2015г., с ЕГН **********. След сключване на
гражданския брак живели в Република Турция. Проблемите се появили
няколко месеца след сключване на гражданския брак. Ответникът е започнал
да злоупотребява с алкохола. През месец октомври 2022г., била пребита от
ответника. Същата е била подложена на системен психически тормоз.
Ответникът е станал много агресивен. Не е полагал никакви грижи за
семейството си, започнал да плаща само неговите собствени сметки.
Ответникът започнал да предизвиква скандали, същият е започнал системно
да унижава доверителката ми. В края на месец декември 2023г. се отчуждили
още повече един от друг, след което всеки поел по своя път. Несходството в
1
характерите утежнявало съвместното им съжителство. Счита, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен и е безмислено неговото по нататъшно
формално съществуване. Единственото, което ги свързва, бил регистрираният
граждански брак. От 25.12.2023г. страните били във фактическа раздяла.
Бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и това непоправимо и дълбоко
разстройство, тя счита, че е по изключителна вина на ответника. Твърди, че
ежемесечните разходи за осигуряване на условия на живот, необходими за
развитието на детето им възлизат в размер на 1000.00 лева. Считам, че е
правилно родителите да си разделят разходите, т.е ответника да заплаща
ежемесечна издръжка, в размер на 500,00 лева, ведно със законната лихва при
забава, платими на мен, като негова майка и законен представител на Джан
Йълдъз, роден на 13.05.2015г., с ЕГН **********. Считам също така, че
ответника дължи издръжка за роденото от брака ни дете Джан Йълдъз, роден
на 13.05.2015г., с ЕГН **********, за минало време, а именно от 25.12.2023г.
до 11.11.2023г. Моли съда да постанови решение, с което да прекратите брака
им, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на
ответника, да й се предоставят упражняването на родителските права над
роденото от брака им дете Джан Йълдъз, роден на 13.05.2015г., с ЕГН
**********, като ответника бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 500.00 лева, ведно със законната лихва при забава, платими на нея,
като нейна майка и законен представител на Джан Йълдъз, роден на
13.05.2015г., с ЕГН **********, считано от 25.12.2023г., а на ответника да се
определи режим на лични отношения с детето. Претендира за разноски по
делото.
В с.з. ищцата М. Ю. О. се явява лично и с упълномощен защитник
адв.С. М. от АК Кърджали. Подържа исковете си, така както са предявени.
Пълномощника на същата счита, че от събраните писмени и гласни
доказателства молбата на доверителката му се установи, че е основателна и
доказана и моли да се уважи, като съдът прекрати брака без да се произнася за
вината. Упражняването на родителските права над роденото от брака им дете
Джан Йълдъз да й се предоставят, като ответника бъде осъден да заплаща
ежемесечна издръжка в размер посочен в исковата молба, която да бъде
осъден да заплаща чрез нея, като майка и законен представител на Джан
Йълдъз, считано от 25.12.2023г., на ответника да се определи режим на лични
отношения с детето. След прекратяване на брака да постановите
2
доверителката ми да носи предбрачното си фамилно име Местан.
Ответника Ю. Е. Огнявов в дадения му едномесечен срок, чрез
назначения му особен представител адв.Михаил С. от АК Кърджали е
изпратил писмен отговор. Счита предявения иск за допустим.
В съдебно заседание ответника Ю. Е. Огнявов не се явява,
представлява се от назначения му особен представител адв.Михаил С., който
счита, че с оглед събраните писмени и гласни доказателства предявения иск за
основателен и доказан с оглед и установената дълга фактическа раздяла между
страните и моли да бъде уважен така както е предявен.
Заинтересованата страна Д ”СП”, гр.Момчилград, редовно призована
не се представлява. От същите е постъпило писмо, с която уведомяват, че не
може да предоставят социален доклад, поради невъзможност за провеждане
на социална анкета със страните по делото.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански
брак се установява, че страните са сключили граждански брак на 19.06.2014
год., като удостоверението е издадено въз основа на акт за граждански брак №
100/15.04.2016 год. съставен в гр.Момчилград, като след брака съпругата е
приела да носи фамилното име О..
От удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №
166 от 19.04.2016 год. съставен в гр.Момчилград се установява, че страните по
делото имат родено дете Джан Йълдъз, родено на 13.05.2015г. в Р.Турция, с
ЕГН:**********.
По делото са събрани и гласни доказателства.
От показанията на св.Мартин Мартинов, чичо на ищцата М. се
установява, че страните не живеят заедно, повече от година са разделени. Той
употребявал алкохол и правел дразги в къщи и няколко пъти са виждали М.
със синини. От както били разделени, той не е давал никакви пари за детето,
тя си гледала детето, никога не съм го виждал да идва да си вижда детето. Към
настоящия момент той бил пенсионер, като в същото време и работил, държал
заведение за обществено хранене в Измир, където и живеел. Може би
получава най-малкото три хиляди лева на месец.
3
Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел, тъй като се
установи, че същият имат непосредствени впечатления от отношенията между
страните.
От правна страна :
При така събраните писмени и гласни доказателства съдът счита, че е
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. От всичко изложено
до тук е видно, че съпрузите не живеят заедно. Брачната връзка е само
формална, а брачните отношения са лишени от взаимно уважение и
заинтересованост. С оглед на което, съдът намира, че брачната връзка на
страните е изпразнена от предписаното й от закона и добрите нрави
съдържание и е останала да съществува само формално. Такава връзка е
безполезна за страните и е лишена от социалната си функция, като
настоящото фактическо състояние в отношенията между съпрузите е
несъвместимо с целите и функциите на брака и не е в интерес на същите. По
тези съображения съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и
непоправимо разстроен по смисъла на чл.49, ал.1 СК, което обуславя извод за
основателност на иска за развод и същият следва да бъде допуснат от съда.
Относно вината за разстройството на брака:
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК съдът следва да се занимае с
въпроса относно вината за разстройството на брака, само ако някой от тях е
поискал това. Тъй като ищеца десезира съда с искането си, касаещо вината за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, то въпроса за
принадлежността на същата не следва да се изследва от настоящата
инстанция.
По упражняване на родителските права и режима на лични
отношения:
Съдът като взе предвид възрастта на детето, както и обстоятелството, че
към настоящия момент същото се отглежда и възпитава от майката, намира,
че упражняването на родителските права над детето Джан Йълдъз, следва да
бъдат предоставени на майката.
Съгласно чл.124, ал.2 от СК, децата имат право на лични отношения с
двамата родители. След като те няма да живеят заедно, следва да се даде
възможност за поддържането на лични отношения с родителя, при когото то
не живее. При определяне режима на лични контакти, съдът взема предвид
4
интересите на детето. Ето защо следва да му се даде възможност да
контактува и с баща си, с когото няма да живее заедно, а именно: да има право
да вижда детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 до
18.00 часа, както и един месец в годината, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, като вземането и връщането на детето да става от
дома на майката.
Тъй като ищцата ще упражнява родителските права, ответника като
пряко неангажираният в отглеждането и възпитанието на детето родител
следва да бъде осъден да заплаща издръжка.
По издръжката: Съгласно чл.143, ал.2 от СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. В случая
детето, родено е от брака на страните е непълнолетно, поради което на същото
следва да бъде определена ежемесечна издръжка.
Ето защо съдът следва да осъди ответника Ю. Е. О. да заплаща
ежемесечна издръжка на непълнолетното си дете Джан Йълдъз. При
определяне на размера съдът съобрази разпоредбата на чл.142 от СК, а
именно: нуждите на детето и възможностите на задълженото лице, както и, че
минималната издръжка на едно дете, съгласно чл.142, ал.2 от СК, е равна на
една четвърт от минималната работна заплата определена за страната, която от
01.01.2025 г. е в размер на 1077 лева и съответно минималната дължима
издръжка е в размер на 270 лв. месечно, като съда не може да определи по-
ниска сума от тази. Базирайки се на горепосочените правила и преценявайки
конкретните нужди на детето, като отчете неговата възраст - 10 годишна,
ученичка, както и възможностите на родителите, за които не са представени
доказателства за доходите им, но и двамата са в трудоспособна възраст и са в
състояние да полагат труд и да реализират доходи, съдът приема, че размера
на месечната издръжка, която следва да заплаща бащата да бъде определен на
400 лв. или от изложеното, следва ответника да бъде осъден да заплаща
издръжка в размер на 400 лева месечно на непълнолетното си дете Джан
Йълдъз, платими чрез майката и законен представител М. Ю. О., до
навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга изменяща или
погасяваща издръжката причина, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 14.11.2024 год., ведно със законната лихва за всяка
5
просрочена вноска, като иска до пълния му предявен размер от 500 лв. следва
да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
По иска по чл.149 от СК - издръжка за минало време:
Безспорно по делото беше установено, че повече от година страните не
живеят заедно и в едногодишния период преди завеждане на иска грижи по
отглеждането, възпитанието и издръжката на детето са полагани само от
майката, като бащата не е взел никакво участие в издръжката на детето. С
оглед нуждите на детето за този период, като взе предвид ,че то е било на 9
години, т.е. по-ниската му нужда от издръжка, намира, че една издръжка в
размер на 400лв./ще задоволи нуждите му от издръжка за минало време. Ето
защо, следва ответника да бъде осъден да заплати месечна издръжка за
минало време до датата на предявяване на исковата молба или общо сумата в
размер на 4800 лв. за времето от 14.11.2023 год. до 14.11.2024 год., като иска
до пълния предявен размер от месечна издръжка за минало време от 500лв.,
следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
Следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в
частта му за издръжката.
Страните са работоспособни, поради което издръжка помежду им не
следва да се дължи.
Относно фамилното име на съпругата:
Предвид допускането на развода и на основание чл.53 СК, съдът намира
за основателна претенцията на ищцата за възстановяване на фамилното име
преди брака. В този смисъл, с решението следва да се постанови след
прекратяването на брака ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име
- Местан и за в бъдеще да се именува М. Ю. Местан.
При това положение ответника следва да бъде осъден да заплати по
сметка на РС гр.Момчилград сумата в размер на 50.00 лева държавна такса за
окончателно решаване на делото, сумата в размер на 576.00 лв. д.т. за
присъдената издръжка за минало време, както и сумата от 576.00 лв. държавна
такса върху уважения размер на издръжката.
Водим от изложеното съдът,
РЕШИ:
6
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 от СК БРАКА между М. Ю.
О., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: обл.Кърджали, общ.Момчилград,
гр.Момчилград, ул. „Изгрев“ № 15, и Ю. Е. О., с ЕГН:**********, с
постоянен адрес: обл.Кърджали, общ.Момчилград, Момчилград, ул.„Изгрев“
№ 15, за което е съставен акт за граждански брак № 100/15.04.2016 год.
съставен в гр.Момчилград, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО НА СЪЩИЯ, без съдът да се произнася относно вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо
роденото от брака дете: Джан Йълдъз, родено на 13.05.2015г. в Р.Турция, с
ЕГН:**********, на майката М. Ю. О., с ЕГН:********** и ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на детето при нея и занапред ще се определя от
местоживеенето на майката М. Ю. О., с ЕГН:**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Ю. Е. О., с
ЕГН:********** с детето Джан Йълдъз, родено на 13.05.2015г. в Р.Турция, с
ЕГН:********** както следва: да има право да вижда детето всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 09.00 до 18.00 часа, както и един месец в
годината, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като
вземането и връщането на детето да става от дома на майката.
ОСЪЖДА Ю. Е. О., с ЕГН:********** да заплаща ежемесечна
издръжка на малолетното си дете Джан Йълдъз, родено на 13.05.2015г. в
Р.Турция, с ЕГН:********** в размер на 400.00 лв., платими чрез майката и
законна представителка М. Ю. О., с ЕГН:**********, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 14.11.2024 год. до настъпване пълнолетие на
детето или до настъпване на друга променяща или прекратяваща издръжката
причина, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за присъждане на издръжка до пълния предявен
размер от 500 лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Ю. Е. О., с ЕГН:********** да заплати на малолетното си
дете Джан Йълдъз, родено на 13.05.2015г. в Р.Турция, с ЕГН:**********, чрез
майката и законна представителка на детето М. Ю. О., с ЕГН:**********,
сумата в размер на 4800 лв., представляваща издръжка за минало време, за
периода от 14.11.2023 год. до 13.11.2024 год. или 400 лв. месечно, на
основание чл.149 от СК, като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за издръжка за
минало време, с правно основание чл.149 от СК за разликата от 400 лв. до
7
пълния предявен размер от 500 лв., като неоснователен и недоказан.
ДОПУСКА след прекратяване на брака съпругата М. Ю. О. да носи
предбрачното си фамилно име Местан и за в бъдеще да се именува М. Ю.
Местан.
ОСЪЖДА Ю. Е. О., с ЕГН:**********, с постоянен адрес:
обл.Кърджали, общ.Момчилград, Момчилград, ул.„Изгрев“ № 15 да заплати
по сметка на РС Момчилград сумата в размер на 50,00 лева държавна такса за
окончателно решаване на делото; 576.00 лв. държавна такса върху уважения
размер на издръжката ; 576.00 лв. д.т. за присъдената издръжка за минало
време.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдената издръжка, на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
8