Производството е по чл.196 и сл. от ГПК. С решение № 451/28.07.2005 г., постановено по гр.д. № 233 по описа за 2005 г., Кърджалийският районен съд е допуснал да се извърши делба между Рени Георгиева Колева и наследниците на Динко Веселинов Велчев, а именно Симеон Динков Велчев и Румяна Динкова Велчева на следните недвижими имоти: 1. Първи етаж и част от призема от двуетажна масивна жилищна сграда, състоящи се в призема от еднопространствено складово помещение със светла площ 20.74 кв.м., при граници: юг – дворно място към ул.”Родопи”, север – приземен етаж на Николай Веселинов Велчев, горе – първи жилищен етаж и на първия жилищен етаж със застроена площ 145.07 кв.м., състоящ се от дневна, столова и кухненски бокс, три самостоятелни стаи, санитарен възел, коридор с място за вграден шкаф и две тераси, при граници: долу – приземен етаж и горе втори жилищен етаж, собственост на Николай Веселинов Велчев, ведно с ½ идеална част от парцел ІV с пл. № 635 в кв.27, състоящ се от 343 кв.м. по плана на гр.Кърджали от 1985 г., при граници: ул.”Комсомолска”, ул.”Родопи”, Илия Симеонов и Димо Колев Димов; 2. 4/7 идеални части от нива, находяща се в землището на с.Малчика, общ.Левски, обл.Ловеч, ЕКНМ 46841 с площ от 70.759 дка в местността “Крива бара”, трета категория, съставляваща имот № 510001 по плана за земеразделяне на с.Малчика към 1994 г., при граници: кад. № 000604 (полски път на Км. с.Малчика); кад. № 000229 (полски път на Км. с.Малчика); имот № 510003 на насл. на Иван Гамсъзов; имот № 510002 на насл. на Павел Павлов Бончев; 3. Апартамент № 2 от жил. блок № 11, вх.”А”, ет.1, състоящ се от стая, кухненски бокс и сервизни помещения, със застроена площ от 40.82 кв.м., с прилежащото таванско помещение № 1 с площ 3.11 кв.м. и избено помещение № 1 с площ 2.59 кв.м., както и с 0.516 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, находящ се в гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, при съседи на жилището: североизток – ап.1; югозапад – ап.3; горе – ап.7; долу – избени помещения, при следните дялове: за Рени Георгиева Колева – ½ идеална част, за Симеон Динков Велчев – ¼ идеална част и за Румяна Динкова Велчева – ¼ идеална част. Със същото решение е отхвърлено искането за допускане делба на недвижим имот – гараж, представляващ едноетажна пристройка към източната част на къщата със застроена площ 35.32 кв.м., при граници: изток – дворно място откъм ул.”Ген. Чернозубов”; запад – приземен етаж на жилищна сграда и юг – дворно място откъм ул.”Родопи”, като неоснователно и недоказано. Недоволна от така постановеното решение е останала въззивницата Рени Георгиева Колева, която чрез пълномощника го обжалва като неправилно – незаконосъобразно и необосновано в частта, с която е отхвърлено искането за допускане делба на недвижим имот, представляващ гараж – едноетажна пристройка към източната страна на процесната къща. В жалбата си излага съображения относно принадлежността на правото на собственост върху процесния гараж. Моли съда да отмени обжалваното решение на Кърджалийския районен съд като допусне делба на процесния гараж. В съдебно заседание въззивницата – ищца в първоинстанционното производство прави отказ от иска на основание чл.119, ал.2 от ГПК, като моли съда да обезсили първоинстанционното решение и да прекрати производството по делото. Недоволен от така постановеното решение е останал въззивникът Симеон Динков Велчев, който чрез пълномощника го обжалва като необосновано в частта, с която е отхвърлено искането за допускане делба на недвижим имот, представляващ гараж – едноетажна пристройка към източната страна на процесната къща. В жалбата си излага съображения за законосъобразност на процесния гараж, както и относно принадлежността на правото на собственост. Моли съда да отмени обжалваното решение на Кърджалийския районен съд като допусне делба на процесния гараж. В съдебно заседание въззивникът Симеон Динков Велчев изразява съгласие с направения отказ от иска и моли съда да прекрати делто, като обезсили първоинстанционното решение. Въззиваемата Румяна Динкова Велчева, представлявана от своя процесуален представител изразява съгласие с направения отказ от иска и моли съда да прекрати делто, като обезсили първоинстанционното решение. С изявлението на ищеца - въззивник в настоящата производство, направено на основание чл.119, ал.2 от ГПК, е налице разпореждане с предмета на делото, което налага обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на делото. Затова и на основание т.7 от ТР № 2/02.07.2004 г. на ВКС по тълк. гр.д. № 2/2004 г. на ОСГК и ТК следва да бъде постановено решение, с което първоинстанционното решение да бъде обезсилено, а производството по В.гр.д. № 315 по описа за 2005 г. на Кърджалийския окръжен съд прекратено. Ето защо и на основание чл.119, ал.2 от ГПК, във вр. с т.7 от ТР № 2/02.07.2004 г. на ВКС по тълк. гр.д. № 2/2004 г. на ОСГК и ТК , въззиÔният съд
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА решение № 451/28.07.2005 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 233 по описа за 2005 г. на същия съд, като ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. № 315 по описа за 2005 г. на Кърджалийския окръжен съд. Решението подлежи на касационно обжалване от страните пред ВКС в 30-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Председател:
Членове: 1. 2.
|