О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
10.04.2023год. гр.Стара Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на десети април през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
като
разгледа докладваното административно дело № 67 по описа за 2023г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Постъпила
е частна жалба от И.Г.П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора
гр.Стара Загора, против постановеното по делото Определение № 195 от
21.03.2023г., с което е оставена без
разглеждане подадената от И.П. искова молба
против ЦСМП – Хасково, „СБАЛВБ-Тополовград” ЕООД и Министерство на
здравеопазването за присъждане на парично обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в размер съответно на 1.00 лв., на 3.00 лв.
и на 17 000.00 лв., и е прекратено производството по адм.дело № 67/ 2023г.
по описа на Старозагорския административен съд.
Към частната
жалба са приложена молба за предоставяне на правна помощ чрез назначаване на
адвокат за осъществяване на процесуално представителство по делото, като
жалбоподателят сочи, че не разполага с парични средства за адвокатска защита.
Приложена е и молба за освобождаване от заплащането на държавна такса за
образуване на съдебно производство по подадената частна жалба. Представена е
декларация за материално и гражданско състояние, от която е видно, че И.Г.П. не
получава никакви доходи, в т.ч. трудово възнаграждение; не притежава движимо и
недвижимо имущество.
Съдът,
след извършена преценка на обстоятелствата по чл. 83, ал.2, т.1 – т.7 от ГПК
във вр. с чл.144 от АПК и като взе предвид липсата на промяна в
обстоятелствата, поради които ищецът е освободен от задължение за заплащане на
държавна такса при предявяване на исковата му молба, приема, че И.П. не
разполага със средства за заплащане на дължимата съгласно чл.235а от АПК държавна
такса в размер на 30лв. по сметка на ВАС на РБ за разглеждане на частната му
жалба против постановеното прекратително определение, поради което
жалбоподателят следва да бъде освободен от нейното заплащане.
Неоснователно
обаче се явява искането за предоставяне на правна помощ. В чл.23, ал.2 от
Закона за правата помощ е предвидено, че системата за правна помощ освен
случаите на задължителна по силата на закона
адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство,
обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно,
гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на
адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.
Доколкото произнасянето на касационната инстанция при сезиране с частна жалба
против акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, какъвто по
своята същност се явява постановеното по делото Определение № 195/
21.03.2023г., е в закрито съдебно заседание, в рамките на което производство
процесуално представителство чрез адвокат не се осъществя, очевидно
предоставянето на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство
от адвокат, е безпредметно. Ето защо на основание чл.24, ал.1, т.1 от ЗПП
искането на И.П. за предоставяне на правна помощ под формата на безплатно
процесуално представителство от адвокат във връзка с подадената частна жалба
против Определение № 195/ 21.03.2023г., следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горните мотиви, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА
И.Г.П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр.Стара Загора,
от заплащане на държавна такса в размер на 30лв., дължима на основание чл.235а
от АПК.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Г.П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в
Затвора гр.Стара Загора, за предоставяне на правна помощ под формата на
процесуално представителство от адвокат във връзка с подадената частна жалба
против Определение № 195 от 21.03.2023г, постановено по адм.дело № 67/ 2023г.
по описа на Административен съд – Стара Загора.
Определението,
в частта, в която не е уважено искането за предоставяне на правна помощ подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: