Присъда по дело №1660/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 7
Дата: 12 януари 2024 г. (в сила от 30 януари 2024 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20232230201660
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Сливен, 12.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтефка Н. Султанова

заседатели:Яна Д. Тодорова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Ц. Й. С.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20232230201660 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Р. Х. – роден на ***** г. в гр.Сливен,
жител и живущ в с.*****, понастоящем във ВУИ „А.У.“ – Р., български
гражданин, с начално образование, не работи, учи, неженен, осъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На 09.06.2023 г. срещу 10.06.2023 г., в
село С., общ.Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си,
чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и чрез
използване на техническо средство – лозарска ножица, отнел чужди движими
вещи – верижен трион на стойност 500,00 лева, удължител с дължина 40
метра на стойност 70,00 лева, двужилен черен кабел с дължина 10 метра на
стойност 16,50 лева, всичко обща стойност 586,50 лева, от владението на
собственика им С. С. Г., без нейно съгласие с намерението противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание
1
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия М. Р. Х. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.69, ал.1, вр.чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Р. Х. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 105,30 лева (сто и пет лева и тридесет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 7 от 12.01.2024 год. по НОХД № 1660/2023 год. на СлРС
изготвени на 17.01.2024 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. Р. Х. за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира, предвид
проведеното съкратено съдебно следствие, да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 58а от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест
месеца, което да бъде намалено с една трета и така намаленото наказание „Лишаване
от свобода” в размер на четири месеца, да бъде отложено за изпитателен срок от една
година.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият М. Р. Х. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено условно наказание.
Адв. Д. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия М. Р. Х., не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. Х. наказание както е предложено от представителя на РП -
Сливен.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. Р. Х. е с начално образование, неженен, не работи, учи,
осъждан.
На 09.06.2023 год. срещу 10.06.2023 год. през нощта подсъдимият се разхождал
из селото с намерение да извърши кражба. Преминавайки покрай имота на свид. С. С.
Г., видял през мрежената ограда намиращ се в двора удължител (кабел), който бил
навит на макара. Решил да го вземе. Проникнал в двора като разградил мрежената
ограда, измъквайки тел, с която била привързана. Насочил се към лятната кухня.
Влязъл вътре и видял верижен трион м. „ЩИЛ“, който взел. Видял и кабел, който
висял на една от стените и с намерена на място лозарска ножица отрязал десет метра от
него. Взел кабела, моторния трион и удължителя и излязъл през разграденото от него
място в оградата на имота. Прибрал се в дома си, а на следващата сутрин продал
моторния трион на свид. Н.П.Г. за сумата от 20,00 лева.
На 10.06.2023 год. сутринта свид. С. Г. отишла в лятната кухня и установила
1
липсата на моторния трион. Видяла, че има отрязан кабел, както и че удължителят
липсва. Освен това установила и липсата на три броя велосипеди, които се намирали в
стопанската постройка, както и други вещи. Сезирала надлежните органи.
По случая работил полицейският служител свид. С.И., който след проведени
ОИМ установил като извършител на деянието непълнолетния подсъдим М. Р. Х.. При
проведената беседа подс. М. Х. признал, че от посочената къща е откраднал моторен
трион, кабел около 10 метра, който отрязал с намерена на място лозарска ножица и
удължител. За останалите вещи не признал съпричастност. Признал също, че моторния
трион продал на свид. Н.Г..
С протокол за доброволно предаване от 10.06.2023 год. свид. Н.Г. предал вещта,
която с разписка от 12.06.2023 год. била върната в патримониума на нейния
собственик.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна
експертиза общата стойност на вещите, предмет на деянието, възлиза на 586,50 лева.
В хода на разследване свид. С. Г. е заявила кражба и на вещи, за които не е
установено по безспорен начин съпричастност в отнемането им от страна на
подсъдимия М. Р. Х., поради което с Постановление от 15.11.2023 год. на РП – Сливен
материали от настоящото досъдебно производство били отделени в друго Досъдебно
производство, което да се разследва по отношение именно на тези вещи.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило съдебно - оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността на експерта.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие
да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият М. Р. Х. е
осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на 09.06.2023 год. срещу 10.06.2023 год., в село С.,
общ. Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението
на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство –
лозарска ножица, отнел чужди движими вещи – верижен трион на стойност 500,00
лева, удължител с дължина 40 метра на стойност 70,00 лева, двужилен черен кабел с
дължина 10 метра на стойност 16,50 лева, всичко обща стойност 586,50 лева, от
владението на собственика им С. С. Г., без нейно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои.
Безспорно са установени, че са налице квалифициращите елементи от състава на
престъплението, а именно повреждане на преграда, здраво направена за защита на
2
имот (разградил мрежената ограда) и използване на техническо средство (лозарска
ножица).
Подсъдимият М. Р. Х. е бил непълнолетен към момента на извършване на
деянието, но с нормално за възрастта си интелектуално и физическо състояние, което
му е позволявало да разбира свойството и значението на деянието си и да може да
ръководи постъпките си. Няма данни към този момент той да е бил със забавено
развитие или да е страдал със заболяване, което да не му е позволявало от
интелектуална страна да не осъзнават извършеното.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел
лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимия и същият се
е разпоредил с тях. Имуществените вреди са частично възстановени.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени оказаното
съдействие на досъдебното производство и чистото му съдебно минало към датата на
извършване на деянието.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Преди да прецени изложените обстоятелства по отношение на подсъдимия М. Р.
Х., съдът редуцира предвиденото в чл. 195, ал. 1 от НК наказание съобразно
разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция. Съдът
определи наказание на подсъдимия М. Р. Х. при условията на чл. 58а от НК, предвид
изказаното от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от
НПК.
Ето защо съдът наложи на подсъдимия М. Р. Х. за извършеното от него
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК –
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца. Така определеното наказание
на основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали с 1/3, като подсъдимият следва да
изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, чието изпълнение
на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от две
години.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият М. Р. Х. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 105,30 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни