П Р О Т О К О Л
11.03.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД гражданско
отделение
на единадесети март две хиляди и деветнадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР В.
НЕВИН ШАКИРОВА
при
секретар МАРИЯНА И.
сложи
за разглеждане докладваното от председателя
въззивно
гражданско дело № 2464 по описа за 2018г.
на именното повикване в 09:32часа се явиха:
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––------------------------------------
Въззивникът Т.Н.О., редовно и своевременно
призована, не се явява, представлява се от адв.
И.А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна „ФАМ БИЛДИНГ“ ООД, редовно и
своевременно призовано, представлява се от адв.
И.Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна „777“ ООД, редовно и
своевременно призовано, представлява се от адв.
Б.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. А.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход
на делото.
АДВ. Г.: Няма
пречки. Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
Производството е
образувано по въззивна жалба на Т.Н.О.
срещу решение № 3511/25.07.2018 г., постановено по гр.д. № 13637/2017
г. по описа на Районен съд – Варна, с
което са отхвърлени предявените от въззивницата срещу „777“ ООД и „ФАМ БИЛДИНГ“
ООД искове за осъждане на ответниците да пеустановят дайствията, с които пречат
на ищцата да ползва необезпокоявано ПИ с идентификатор по КК № 07598.83.187 на
гр.Бяла, представляващ обща част по отношение жилищната сграда, в която ищцата
притежава самостоятелен обект с идентификатор по КК № 07598.83.187.1.37 на
основание чл. 109 ЗС и ищцата е осъдена да заплати на „ФАМ БИЛДИНГ“ ООД сумата 860 лв., представляваща сторените по
делото съдебни разноски. След дадената нарочна възможност въззивницата е
уточнила исковата молба, като е посочила, че твърди, че е собственик на
11,87011 % идеални части от дворното място, в което е изградена сградата, на
реален обект от която е собственик, по силата на правна сделка - покупко- продажба, обективирана в н.а. №
37/16,09,2014г.
АДВ.
А.: Имам против доклада по отношение на доказателствените ни искания. Аз
считам, че няма никакви процесуални пречки да се допусне исканата експертиза,
защото не става дума за вложени пари като парични средства по повод исканата
експертиза във връзка с площобразуването и ценообразуването, въпросът е друг.
Нямам възражения по доклада относно правната квалификация.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада.
АДВ.Б.: Аз също нямам възражения по доклада.
АДВ.А.: Изцяло поддържам подадената от името на
доверителката ми въззивна жалба. В нея подробно са развити мотивите защо
считаме, че решението на първа инстанция е постановено при нарушение на
процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон.
АДВ. Г.: Поддържаме отговора.
АДВ. Б.: Оспорваме изцяло жалбата.
АДВ.А.: По отношение на диспозитива на решението аз
считам, че в самата въззивна жалба достатъчно подробно са развити мотивите по
отношение и на диспозитивната част на решението, като ако говорим за пропуски и
явни фактически грешки не съм намерила такива.
АДВ.Г.: Аз също не съм намерила някакви грешки в
решението.
АДВ.Б.: Не съм открил.
Настоящият състав на въззивния съд намира, че
доколкото в диспозитива на първоинстанционното решение не са описани
действията, които ответниците да преустановят, а само е посочено общо действия,
а в мотивите е посочено какви действия се иска двамата ответници да
преустановят, то по този начин е налице несъответствие между мотиви и
диспозитив, което представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247
от ГПК. В резултат на това следва да прекрати настоящото въззивно производство
и да го върне за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.
С оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2464/2018 г. по описа
на ВОС и ВРЪЩА същото на Районен съд – Варна, който да проведе
процедура по чл.247 от ГПК и след
отстраняване на очевидна фактическа грешка, делото да бъде върнато за
разглеждане на въззивната жалба от Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 9:38часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/
СЕКРЕТАР: