О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
……11.2019 г., гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Апелативен съд – Варна, Гражданско
отделение на 22 ноември, две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милен Славов
ЧЛЕНОВЕ: Петя Петрова
Мария Маринова
Като
разгледа докладваното от съдия Петя Петрова в.гр.д. № 338 по описа на съда за 2019
г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Образувано
е по молба на И.З.К., чрез адв. С.С., за изменение на решение
№ 94/27.09.2019 г., постановено по в.гр.д. № 338/2019 г. по описа на Варненския апелативен
в частта за разноските с присъждане на сумата от 450 лв., представляваща
сторени разноски за адвокатско възнаграждение във въззивното производство.
Молителят е настоявал, че съдът не му е присъдил
поисканите в съдебно заседание разноски за адвокатско възнаграждение, за които
е приложил доказателства – договор за правна защита и съдействие. Молил е за
изменение на решението в частта на разноските с присъждането на такива.
Насрещната страна е депозирала отговор, в който е изразила
становище за допустимост и частична
основателност на искането до размер на сумата от 115 лева, съобразно уважената
част от исковете, т.е. заявила е възражение по чл. 78, ал.5 ГПК за прекомерност
на адвокатското възнаграждение.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от лице
с правен интерес, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е основателна
по следните съображения:
С постановеното по настоящото дело (в.гр.д. № 338/2019
г.) решение № 94/27.09.2019 г., Варненският апелативен съд е потвърдил
първоинстанционното решение в обжалваните от Прокуратурата осъдителни части -
за сумата от 6 000 лв. за неимуществени вреди от незаконното обвинение в
извършване на престъпление по чл.206, ал.1 от НК по наказателно производство ДП
№345/2015 г. по описа на РУ гр.Велики Преслав, приключило с оправдателна
присъда № 37/29.11.2017 г. по нохд № 10/2017 г. на Шуменския районен съд,
потвърдена с решение № 25/12.03.2018 г. по внохд №28/2018 г. на Шуменския
окръжен съд, влязла в сила на 12.03.2018 г. и за сумата от 3 000 лв. - за
имуществените вреди, представляващи платено адвокатско възнаграждение в
наказателното производство, ведно със законите лихви върху двете от 12.03.2018
г. до окончателното им изплащане. Т.е. въззивната жалба на Прокуратурата е била
изцяло отхвърлена. С решението си апелативният съд е посочил, че за въззивното
производство разноски не са сторени и не се присъждат.
Молителят, чрез адв. С., е заявил искането си за
присъждане на разноските в открито съдебно заседание на 18.09.2019 г., като в
съдебния протокол (в тази част с характер на списък по чл. 80 ГПК) е посочил и
конкретната сума от 450 лв. и е представил договор за правна защита и съдействие
№ 1896/16.09.2019 г., видно от който за процесуално представителство на въззиваемия
- И.З.К. по делото е платено към 16.09.2019 г., в брой на адвокатско
възнаграждение в размер на 450 лева. Съдът, обаче в решението си погрешно е
посочил, че доказателства за разноски не са представени от страната, поради
което и предвид наличните по делото доказателства такива следва да бъдат
присъдени.
Възражението на Прокуратурата за прекомерност на
адвокатското възнаграждение е неоснователно, защото изчислено върху материалния
интерес на делото (въззивното производство) от 9 000 лв. и отхвърлянето на
жалбата на Прокуратурата за 9 000 лв., адвокатското възнаграждение е под
минималния предвиден размер в чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Предвид
изложеното, съобразно изхода от спора, своевременно релевираното искане за
присъждане на разноски и представените доказателства за реалната им направа, в
полза на И.З.К. се дължат разноски за адвокатско възнаграждение в претендирания
размер от 450 лева, на основание чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ.
Предвид изложените съображения, молбата се явява
основателна, поради което постановеното въззивно решение подлежи на изменение в
частта за разноските, чред допълването му с осъждането на Прокуратурата за
сумата от 450 лв. - адвокатско възнаграждение в полза на молителя - И.З.К..
С оглед изложеното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248, ал.1, пр.1 ГПК, решение № 94/27.09.2019 г., постановено по в.гр.д. № 338/2019 г. по описа на Варненския
апелативен съд В ЧАСТТА НА РАЗНОСКИТЕ, като ДОПЪЛВА
същото със следния текст:
„ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати на И.З.К., ЕГН: **********
сумата от 450 лева, представляваща сторените от последния разноски за заплащане
на адвокатско възнаграждение за въззивното производство“.
Определението може да се обжалва пред ВКС, с частна жалба
по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.