№ 1611
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110168197 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на ответника за изменение на определение
№41630/14.10.2024г. в частта за разноските, тъй като производството по
делото е прекратено на основание чл.233 от ГПК, при което на основание
чл.78, ал.4 от ГПК следва да се присъдят на ответника направените разноски,
като са представени доказателства за разноски в размер на 4318,00лева, които
включват 4308 лева с ДДС адвокатско възнаграждение и 10лева платена такса
за съдебни удостоверения.
Противната страна излага съображения за неоснователност на молбата,
както и възразява за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
Като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
Производството по делото е прекратено на основание чл.233 от ГПК
след размяна на книжа и провеждане на две открити съдебни заседание.
Следва да намери приложение чл.78, ал.4 от ГПК и да се присъдят на
ответника направените по делото разноски.
Представени са доказателства за направени разноски в размер на
4318,00лева, които включват 4308 лева с ДДС адвокатско възнаграждение и
10,00лева платена такса за съдебни удостоверения. Направено е възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение, поради което следва да се
вземе предвид чл.78, ал. 5 от ГПК, според който при прекомерност на
1
заплатеното от страната възнаграждение за адвокат с действителната и правна
сложност на делото съдът може по искане на насрещната страна да присъди
по – нисък размер на разноските в тази им част, но не по малко от минимално
определения размер, съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. Съдът
намира, че с оглед фактическата и правна сложност на делото и цената на
исковете заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение не е
прекомерно. Освен това е предявен частичен иск за 6400 лева, част от общо
претендираните 36 422 лв. Поради това размерът на адвокатското
възнаграждение следва да се определи съобразно пълния претендиран размер
съобразно чл.2, ал.7 от НМРАВ, както и приетото в т.2 от ТР №3/2019 г. по
т.д.№ 3/2016г та ОСГТК на ВКС, според което решението по частичен иск за
парично вземане се ползва със сила на присъдено нещо. С оглед така
опредЕ.та цена на предявения иск и съобразно правилото на чл.7, ал.2, т.4 от
НМРАВ съдът приема, че претендирания размеа на адвокатсковто
възнаграждение е съобразен с минималния размер, с включен ДДС, и следва
да се присъди.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение №41630/14.10.2024г. в частта за разноските, като
ОСЪЖДА А. Г. А. с ЕГН ****** да заплати на "ТЕХ-КО"ООД с
ЕИК8315322169 на основание чл.78, ал.4 от ГПК направените разноски в
размер на 4318,00лева, които включват 4308 лева с ДДС адвокатско
възнаграждение и 10,00лева платена такса за съдебни удостоверения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2