Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Русе, 27.09.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател
: Александър Станчев
при секретаря Светлана Енчева и в присъствието на прокурора …………………
като разгледа
докладваното от съдията АН Дело № 1258/2018г. по описа на съда, за да се
произнесе съобрази следното :
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С
НП № 18-1085-001168/04.06.2018г., издадено от Началник сектор „ПП” към
ОДМВР-гр.Русе, против М.Т.Д., с ЕГН - **********, за нарушения : 1- на чл.40,
ал.1 от ЗДвП е наложена „Глоба” в размер на 20 лв., на основание чл. 183, ал.2,
т.11 от ЗДвП ; 2- на чл.123, ал.1, т.3, б.”В” от ЗДвП е наложена „Глоба” в
размер на 50 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец, на
основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП ; 3 – на чл.147, ал.1 от ЗДвП е
наложена „Глоба” в размер на 50 лв.
Срещу
постановлението е подадена жалба от М.Д.. Жалбата е допустима, подадена в
законоустановеният срок и в нея се твърди, че издаденото наказателно
постановление е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.
Жалбоподателят
е редовно призован, не се явява лично, явява се упълномощен представител –
адв.А.Стефанов, който поддържа жалбата.
Ответникът
по жалбата, административно-наказващият орган, не изпраща представител и не
релевира становище по същата.
Районна
прокуратура-гр.Русе не изпраща представител.
Съдът, след като разгледа
жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На
28.04.2018г., около 08,50 часа и в гр.Русе, жалб.Д. управлявал л.а. марка „Ауди
Q7”, с рег.№ Р 9763 ВХ, като при извършване на маневра
на заден ход в района на бензиностанция „Лукойл“, находяща се до магазин
„Метро“ в гр.Русе ударил със задната броня на управляваното от него МПС кош за
отпадъци към бензиноколонки №№5 и 6 в района на процесната бензиностанция, след
което продължил движението си извън района на бензиностанцията. Лицето Светлин
Стойнов бил служител на смяна в търговския обект по време на настъпване на
горепосоченото ПТП и сигнализирал органите на МВР за инцидента. Впоследствие и
на следващия ден /29.04.2018г./, жалб.Д. посетил Сектор „ПП“ към ОДМВР - Русе и
за горепосочените три нарушения по ЗДвП, свидетелят и актосъставител Т.Г.
съставил АУАН бл.№18-1085-001168/29.04.2018г., а впоследствие било издадено обжалваното
наказателно постановление.
По
настоящото съдебно производство в качеството на свидетел е разпитан актос. Т.Г.,
който пресъздава отразеното в АУАН, като дава показания за фактическата
обстановка възприета от съда по-горе.
Описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства.
При
така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Жалбата
е основателна.
Съдът приема, че актът за установяване на
административното нарушение и НП не са съставени съгласно изискванията на ЗАНН.
Фактическите констатации отразени в тях по отношение на т.1 и т.2 от АУАН и НП,
са констатирани при процесуални нарушения на чл.42 и чл.57 ; чл.6 от ЗАНН и
същите страдат от пороците посочени от
процесуалния представител на жалбоподателя. Горният извод се извежда и от описанието
на нарушението по чл.40, ал.1 от ЗДвП в АУАН и НП, където е записано, че /цит./
: „…движи се на заден ход, без да се е убедил, че няма да създаде опасност за
другите участници в движението, вследствие на което със задна броня на
автомобила блъска кошче към бензиноколонка 5/6, с което причинява имуществени
вреди….“. Никъде в обстоятелствената част на АУАН и НП не е посочено в какво
точно се изразяват имуществените вреди/материални щети и между кои „участници в
движението“ по смисъла на §.6, т.28 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, като
кошчето за боклук несъмнено не е от категорията посочена в това определение. В
тази връзка, е следвало нарушението да се констатира по чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП
/ако действително са установени имуществени вреди по процесната вещ/, поради
което и не е следвало да се наложи на жалбоподателя и акцесорното наказание за
извършване на нарушението по т.2 от НП – по чл.123, ал.1, т.3, б.”в” от ЗДвП,
т.к. тази норма е приложима единствено при ПТП с двама или повече участници в
движението по пътищата, а не само с един участник и неодушевен предмет с
евентуално нанесени имуществени вреди по него.
По отношение на т.3 от НП, съдът намира, че жалб.Д. не
е извършил това нарушение, видно от доказателствата по делото. От представеното
от страна на процесуалния представител на жалбоподателя свидетелство за
регистрация на МПС е видно, че първоначалната регистрация на процесното МПС
марка „Ауди Q7”, с рег.№ Р 9763 ВХ, кат. N1, е на да дата 06.04.2016г., поради което и
първоначалния 3 годишен срок по чл. чл.147, ал.3, т.1 от ЗДвП към датата на констатиране на
нарушението не е изтекъл. Поради това, не е налице и извършено нарушение по т.3
от НП, а именно по чл.147, ал.1 от ЗДвП.
По
гореизложените мотиви и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО Наказателно постановление № 18-1085-000554/13.05.2016г.,
издадено от Началник сектор „ПП” към ОДМВР-гр.Русе, против Милчо Стоянов Минев,
с ЕГН - **********, с което за нарушения на : 1- чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20 лв., на основание чл.
185 от ЗДвП ; 2- на чл.123, ал.1, т.3, б.”В” от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 60 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 1 месец, на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
Решението
може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Районен съдия :