РАЗПОРЕЖДАНЕ №1020
гр. Враца, 28.08.2019г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, в закрито заседание на 28.08.2019г., през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА
адм. дело № 498 по описа на АдмС – Враца за 2019г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на чл. 306, вр. с чл. 304, ал. 2 от АПК.
Образувано е по жалба, именована
„сигнал в защита“ вх. №1283/02.05.2019г.
от Н.Е.С. *** да изпълни решение, постановено по адм. дело №339/2017г. по описа
на АдмС-Враца.
На основание чл. 306, ал. 3 от АПК препис от жалбата по чл. 304 от АПК, е изпратен на Кмета на
Община Враца, като на същия е указана възможността да даде писмени обяснения и
да посочи доказателства.
В законоустановения
14-дневен срок е постъпило Писмо вх. № 2134/25.07.2019 г. от Кмета на Община Враца,
с приложени към него писмени доказателства. В писмото се сочи, че съдебното е в процес на
изпълнение, като на гл. архитект е възложено да извърши необходимите действия
във връзка с това.
Съдът като взе предвид съображенията,
изложени в жалбата и в постъпилото писмено обяснение, както и събраните по
делото доказателства, намира, че в случая не се установява наличието на
твърдяното нарушение, за което да се ангажира отговорността на Кмета на Община Враца.
От събраните по делото доказателства
се установява, че с решение от 13.07.2017г., постановено по адм. дело №339/2017г.
по описа на АдмС-Враца, е отменено Писмо с рег. № 9400-0-4057/2/ от 03.05.2017г. на
Кмета на Община Враца по заявление вх. №
9400-0-4057/23.03.2017г. и заявление вх. № 9400-0-4057/1/ от 27.03.2017г.,
депозирани от Н.Е.С. *** и
преписката е изпратена на Кмета на
Община Враца за ново произнасяне по заявление вх. № 9400-0-4057/23.03.2017г. и
заявление вх. № 9400-0-4057/1/ от 27.03.2017г.,депозирани от Н.Е.С. ***,
съобразно мотивите на решението в 14-дневен срок от влизане на решението в
сила.
С решение №
4282/22.03.2019г., постановено по адм. дело №10806/2017г. на ВАС е оставено в
сила решение от 13.07.2017г., постановено по адм. дело №339/2017г. по описа на
АдмС-Враца.
Видно от протокол от 30.05.2019г.,
ОЕСУТ, с решение от същата дата е приел извършеното проучване на общински
имоти, с оглед провеждане на административната процедура по заявлението на С.,
съгласно решение от 13.07.2017г., постановено по адм. дело №339/2017г. по описа
на АдмС-Враца и решение №
4282/22.03.2019г., постановено по адм. дело №10806/2017г. на ВАС, като е
възложено допълнително проучване във връзка с имот с идентификатор
12259.1025.597.
Искането за
налагане на административно наказание за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение
като подадено от надлежна страна, имаща правен интерес за това е процесуално
допустимо.
Разгледано
по същество е неоснователно.
Съгласно чл. 304, ал. 1 от АПК, длъжностно лице, което
не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт се наказва с
глоба от 200.00 до 2000.00 лева. За да е приложим този текст, следва да е
налице задължение за административен орган и то да произтича от диспозитива на
съдебния акт и неизпълнение на така вмененото задължение. За да породят
задължение за административния орган, указанията следва да имат конкретна
насока за действията, които следва да се извършат, съобразено с тълкуването и
прилагането на закона, прието в акта на съда.
Видно от
доказателствата, приложени към преписката, решението, чието изпълнение се иска е
в процес на изпълнение.
Съдът не е
указал какъв акт да бъде издаден, а е задължил органа да направи преценка за допустимост на
заявленията на страната, при
спазване на задължителните указания по
тълкуване и прилагане на закона, дадени в решението. Този
диспозитив на решението задължава органа да се произнесе повторно по подаденото
заявление, но не вменява на органа да издаде задължително административен акт,
който да е благоприятен за лицето. В конкретния случай Кмета на Община Враца е
изпълнил решението по адм. дело №339/2017г. по описа на АдмС-.Враца, като е възложил на гл. архитект да
Организира извършване на проучване и
изготвяне на баланс на застроената и незастроената част от имотите на С.,
подлежащи на възстановяване и попадащи регулацията на ***, с цел провеждане на
административната процедура и издаване на удостоверение и скица по чл. 13 от
ППЗСПЗЗ от Техническата служба на Община Враца.
Предвид
гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че не е налице неизпълнение
на влязъл в сила съдебен акт, поради което искането за налагане на Кмета на
Община Враца на административно наказание е неоснователно.
Същевременно
съдът констатира, че жалбоподателят С. не е изпълнил указанията за внасяне на
дължимата по делото държавна такса, с оглед на което и на основание чл. 7, ал.
1 от ГПК следва да бъде осъден да внесе същата.
Водим от
горното и на основание чл. 304, ал. 1, във вр. с чл. 306, ал. 2
от АПК,
Административен съд - Враца
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба,
именована „сигнал в защита“ вх.
№1283/02.05.2019г. от Н.Е.С. *** да изпълни решение, постановено по адм. дело
№339/2017г. по описа на АдмС-Враца.
ОСЪЖДА Н.Е.С. *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Административен съд-Враца държавна такса в
размер на 10,00 лева съгласно т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 от
ЗДТ.
Разпореждането подлежи на обжалване в
7-дневен срок от съобщаването му пред тричленен състав на Административен
съд-Враца.
Препис от разпореждането, след
влизането му в сила да се приложи и по адм. дело № 339/2017 г. по описа на
Административен съд-Враца.
Препис от разпореждането да се връчи
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: