П Р О Т
О К О Л
Гр. Ихтиман, 08.02.2021 година
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на осми февруари през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Лиана Тенекева, в присъствието на зам. Районен прокурор
Христова от РП Ихтиман, сложи за
разглеждане ЧНД № 53 по описа на съда за
2021 година, докладвано от съдията Йорданова.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ИХТИМАН - редовно призовани, се явява зам. Районен прокурор ХРИСТОВА.
ОСЪДЕНИЯТ С.С. Б. - редовно призован, се явява лично.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на осъдения,
както следва:
С.С.Б. –
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
разведен, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на осъдения
правата по чл. 55, 94, 97, 115 ал.4 от НПК, както и правото му на отвод.
Съдът разясни правата на осъдения
в процеса.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Разбирам правата си, нямам искания за отводи.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата за реабилитация.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Молбата е допустима. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представената справка.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост, ведно с копия от бюлетините за съдимост на лицето.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
справката.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за криминална проявеност от РУ - Ихтиман, относно
криминалните регистрации на осъдения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
справката.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА вносна бележка, относно плащането на наложената по НОХД 656/2016г. глоба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
бележката.
СЪДЪТ прикани страните относно
възможността да сочат нови доказателства и да отправят доказателствени искания
в процеса.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Уважаема Госпожо Председател, считам, че молбата не следва да бъде
уважавана. Не са настъпили законовите предпоставки, визирани в чл.87, ал.1 НК
за съдебна реабилитация на осъденият С.С.Б.. Видно от справката му за съдимост,
същият вече е бил реабилитиран по право. Последната присъда, с която същият е
осъден е влязла в законна сила на 02.11.2016г. по НОХД №656/2016г. с посочената
присъда на осъденият е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца и „Глоба“ в размер на двеста лева. На основание чл. 66, ал. 1 НК
наказанието „Лишаване от свобода“ е било отложено за срок от три години.
Тъй като присъдата е влязла в
законна сила на 02.11.2016г., а изпитателният срок на осъденият е изтекъл през
2019г., аз считам, че предвид визираното в чл.87, ал.1 Нк към настоящият момент
не са изтекли така посочените три години от изтичане на срока на наложеното му
с присъдата наказание, тъй като считам, че следва, да се счита като изтърпяно
наказанието от момента, в който е изтекъл изпитателния срок по така наложената
присъда. За това Ви моля, да се произнесете с решение, с което да отхвърлите
молбата.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Искам да си възвърна нормалния начин на живот. Гледам майка си, на легло
е от три години и караме на една пенсия. Без това нещо не мога да си намеря
работа.
Съдът, като изслуша становището
на страните и се запозна с представените по делото писмени доказателства,
намира следното:
С.С.Б. е петкратно осъждан като
по четири от осъжданията е настъпила реабилитация по чл.88а НК. По отношение на
последното осъждане по НОХД №656/2016г. по описа на Районен съд – Ихтиман не е
настъпила реабилитация, поради което той има правен интерес от молбата.
По същество, обаче, молбата е
неоснователна.
В чл.87 НК е предвидена
възможността за съдебна реабилитация на осъдено лице, когато не са налице
предпоставките за реабилитация по право. За да може да настъпи реабилитация по
право, българският закон признава два случая: първият, по чл.86 НК, а вторият –
по чл.88а НК - т.нар. абсолютна
реабилитация.
След като Б. е реабилитиран
веднъж, то за последващите си осъждания не може да се ползва от съдебната
реабилитация по право, по чл.86 НК, а за реабилитацията по чл.88а НК е
необходимо да е изтекъл срока по чл. 82 НК, който в случая е пет години от
датата на изтърпяване на наказанието, т.е. и по този ред не може да бъде
реабилитиран.
Съобразно чл. 87 НК всеки осъден
може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа
инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с
присъдата, или намалено с работа или помилване наказание, не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание и ако е
имал добро поведение, а и при умишлено престъпление е възстановил причинените
вреди.
В случая Б. по НОХД №656/2016г.
по описа на Районен съд – Ихтиман е бил осъден по споразумение
№163/02.11.2016г. с наказание „Лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено
за срок от три години. Този изпитателен срок е изтекъл на 02.11.2019г. и след
тази дата присъдата се счита изпълнена, след като наложеното наказание не може
да бъде „активирано“. От този момент е започнал да тече и тригодишният срок по
чл.87, ал.1 НК, след изтичането на който е възможна съдебна реабилитация по
чл.87 НК.
Това означава, че той би могъл да поиска
съдебна реабилитация едва след 02.11.2022г., когато ще изтече тригодишният срок
от изпълнение на присъдата по НОХД №656/2016г. по описа на Районен съд –
Ихтиман, за която не е настъпила реабилитация.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.С.Б.
***, българин, български гражданин, ЕГН: **********, за реабилитация на
основание чл. 87 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред СОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание и
приключи в 10:41 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: