ПРОТОКОЛ
№ 11483
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря Р. М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110136854 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Юробанк България АД – редовно призован, се представлява
от адв. Н., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ А.И. ЕООД, Р. П. и С. Г. – редовно призовани, се
представлява от адв. Ю., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. – явява се.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 20.01.2023 г. с проект на доклад.
Адв. Н. – Поддържам и.м. и представените доказателства. Нямам
доказателствени искания. Поддържам искането за изготвяне на ССЕ. Нямам
възражение по проекта за доклад.
Адв. Ю. – Оспорвам и.м. Поддържам писмения отговор. По проекта за
доклад нямам възражение. Имам възражения по дадените ми указания, че не
соча доказателства, че сме уведомили кредитора, считам, че в хипотезата,
която сме изложили в отговора на и.м. нямаме такова задължение
Адв. Н. – Нямам становище по искането за изменение.
СЪДЪТ намира, че не следва да изменя доклада, вкл. в разпределената
1
доказателствена тежест. Дали ответниците са имали такова задължение за
уведомяване на кредитора или не, съдът ще се произнесе по същество на
спора.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
Адв. Ю. – Поддържам искането за разпит на 2 свидетели при режим на
довеждане, като уточнявам, че разпита е за обстоятелства, които съдът ни е
указал в доклада, че не сочим доказателства за тях.
Адв. Н. – Не считам, че следва да се допускат 2 свидетели до разпит.
Свидетелите се искат за обстоятелства – генериране на доход, които са
неотносими към дължимостта на паричното им задължение.
СЪДЪТ намира, че искането е своевременно заявено и с оглед дадените
от съда указания, относимо и необходимо е по спора, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на ответника 2 свидетели при режим на довеждане за
установяване на посочените в днешното с.з. обстоятелства.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 10.02.2023 г.
Адв. Ю. – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба от 10.02.2023 г. доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да отклони направеното от ответниците
искане за привличане на ТЛП. Представените доказателства и приети в
днешното с.з. не дават основание на съда да приеме, че е налице правно
основание за привличане на ТЛП, такъв конкретно не се сочи.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за привличане на
трето лице – застраховател като помагач по делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото не е постъпило заключение по
ССЕ.
СТРАНИТЕ - Да се даде възможност на в.л. да изготви заключение.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 04.07.2023 г. от 15.30 ч., за която
дата страните и в.л. Ж. уведомени.
УКАЗВА на ответника да води допуснатите му 2 свидетели, в противен
случай свидетелите ще бъдат заличени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3