РЕШЕНИЕ
№ 73
гр. П., 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20211230101249 по описа за 2021 година
Производството е правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД вр. чл.86,
ал.1, изр.1 от ЗЗД и чл.107 ЗЕ и е образувано по искова молба подадена от
„ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр.С., район „М.“, бул.“Ц.“ № 159, бл.Бенч Марк, Бизнес център,
представлявано от П.Х. и В.С. – членове на Управителния съвет, чрез
пълномощника И.П., юрисконсулт, ел.поща: **************@***.**, против Л.
Г. Б., ЕГН: ********** от гр.П., ул.Г. № 39.
Посочва се в исковата молба, че страните се намират в облигационна
връзка, регламентирана от публично известни Общи условия като ответникът
потребява предоставените от ищцовото дружество услуги при условията,
предвидени в тези общи условия.
Излагат се твърдения, че за обекта на ответника са направени девет
последователни проверки по реда на ПИКЕ, като са издадени фактури, по
реда на ПИКЕЕ, тъй като новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за
преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната
мрежа.
1
Посочено е, че на 10.05.2019 г. служители от отдел „Нетехнически
загуби“ към ищцовото дружество са извършили техническа проверка на
средство за търговско измерване с фабричен № 50228033, обслужващ обект
на ищеца къща в гр.П., ул.Г. № 39, при което е установено неправомерно
присъединяване или намеса в измервателната система, за което е изготвен
Констативен протокол /КТ/ № 3026100/10.05.2019 г. С писмо изх. №
NTZ119934/13.05.2019 г. ответникът е уведомен за извършената проверка,
като му е изпратен и съставения констативен протокол. На база констативния
протокол е издадена фактура № **********/19.07.2019 г., която е изпратена
на ответника с писмо изх.№ **********/19.07.2019 г.
На 03.06.2019 г. отново е извършена проверка от служители от отдел
„Нетехнически загуби“ на средство за търговско измерване с фабричен №
50228033, обслужващ обект на ищеца къща в гр.П., ул.Г. № 39, при което е
установено неправомерно присъединяване или намеса в измервателната
система, за което е изготвен Констативен протокол /КТ/ №
3026040/03.06.2019 г. С писмо изх. № NTZ120373/04.06.2019 г. ответникът е
уведомен за извършената проверка, като му е изпратен и съставения
констативен протокол. На база констативния протокол е издадена фактура №
**********/27.08.2019 г., която е изпратена на ответника с писмо изх.№
**********/27.08.2019 г.
На 28.08.2019 г. при извършване на проверка от служители от отдел
„Нетехнически загуби“ на средство за търговско измерване с фабричен №
18368360, обслужващ обект на ищеца къща в гр.П., ул.Г. № 39, е установено
неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, за което
е изготвен Констативен протокол /КТ/ № 3027347/28.08.2019 г. С писмо изх.
№ NTZ125747/29.08.2019 г. ответникът е уведомен за извършената проверка,
като му е изпратен и съставения констативен протокол. На база констативния
протокол е издадена фактура № **********/04.09.2019 г., която е изпратена
на ответника с писмо изх.№ **********/04.09.2019 г.
При извършване на проверка от служители на отдел „Нетехнически
загуби“ към ищцовото дружество на 25.09.2019 г., на търговско измерване с
фабричен № 18368360, обслужващ обект на ищеца къща в гр.П., ул.Г. № 39, е
установено неправомерно присъединяване или намеса в измервателната
система, за което е изготвен Констативен протокол /КТ/ №
2
3027469/25.09.2019 г. С писмо изх. № NTZ127578/26.09.2019 г. ответникът е
уведомен за извършената проверка, като му е изпратен и съставения
констативен протокол. На база констативния протокол е издадена фактура №
**********/01.10.2019 г., която е изпратена на ответника с писмо изх.№
**********/30.09.2019 г.
На 30.09.2019 г. при извършване на проверка от служители от отдел
„Нетехнически загуби“ на средство за търговско измерване с фабричен №
18368360, обслужващ обект на ищеца къща в гр.П., ул.Г. № 39, е установено
неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, за което
е изготвен Констативен протокол /КТ/ № 3027943/30.09.2019 г. С писмо изх.
№ NTZ127909/01.10.2019 г. ответникът е уведомен за извършената проверка,
като му е изпратен и съставения констативен протокол. На база констативния
протокол е издадена фактура № **********/04.10.2019 г., която е изпратена
на ответника с писмо изх.№ **********/04.10.2019 г.
При извършване на проверка от служители на отдел „Нетехнически
загуби“ към ищцовото дружество на 04.11.2019 г., на търговско измерване с
фабричен № 18368360, обслужващ обект на ищеца къща в гр.П., ул.Г. № 39, е
установено неправомерно присъединяване или намеса в измервателната
система, за което е изготвен Констативен протокол /КТ/ №
3027954/04.11.2019 г. С писмо изх. № NTZ130402/05.11.2019 г. ответникът е
уведомен за извършената проверка, като му е изпратен и съставения
констативен протокол. На база констативния протокол е издадена фактура №
**********/08.11.2019 г., която е изпратена на ответника с писмо изх.№
**********/08.11.2019 г.
На 17.12.2019 г. при извършване на проверка от служители от отдел
„Нетехнически загуби“ на средство за търговско измерване с фабричен №
18368360, обслужващ обект на ищеца къща в гр.П., ул.Г. № 39, е установено
неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, за което
е изготвен Констативен протокол /КТ/ № 3028920/17.12.2019 г. С писмо изх.
№ NTZ132759/18.12.2019 г. ответникът е уведомен за извършената проверка,
като му е изпратен и съставения констативен протокол. На база констативния
протокол е издадена фактура № 00032555190/06.01.2020 г., която е изпратена
на ответника с писмо изх.№ **********/06.01.2020 г.
На 13.01.2020 г. при извършване на проверка от служители от отдел
3
„Нетехнически загуби“ на средство за търговско измерване с фабричен №
18368360, обслужващ обект на ищеца къща в гр.П., ул.Г. № 39, е установено
неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, за което
е изготвен Констативен протокол /КТ/ № 3028512/13.01.2020 г. С писмо изх.
№ NTZ133710/14.01.2020 г. ответникът е уведомен за извършената проверка,
като му е изпратен и съставения констативен протокол. На база констативния
протокол е издадена фактура № **********/20.01.2020 г., която е изпратена
на ответника с писмо изх.№ **********/17.01.2020 г.
При извършване на проверка от служители на отдел „Нетехнически
загуби“ към ищцовото дружество на 28.01.2020 г., на търговско измерване с
фабричен № 18368360, обслужващ обект на ищеца къща в гр.П., ул.Г. № 39, е
установено неправомерно присъединяване или намеса в измервателната
система, за което е изготвен Констативен протокол /КТ/ №
3028929/28.01.2020 г. С писмо изх. № NTZ134636/29.01.2020 г. ответникът е
уведомен за извършената проверка, като му е изпратен и съставения
констативен протокол. На база констативния протокол е издадена фактура №
**********/31.01.2020 г., която е изпратена на ответника с писмо изх.№
**********/30.01.2020 г.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на „ЧЕЗ Разпределение България" АД следните суми: 2 367.31 лева
/две хиляди триста шестдесет и седем лева и тридесет и една стотинки/ по
следните фактури:
1. Фактура № **********/49.07.2019 г. за сумата от 311, 15 лева,
дължима по чл.83, ал. 1 ,т.б от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от
06.04.2019г. до 10.05.2019 г.;
2. Фактура № ********** / 27.08.2019 г. за сумата от 213.35 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 11.05.2019
г. до 03.06.2019 г.;
3. Фактура № ********** / 04.09.2019 г. за сумата от 468.78 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 23.06.2019
г. до 28.08.2019 г.;
4.Фактура № ********** / 01.10.2019 г. за сумата от 251.46 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 29.08.2019
г. до 25.09.2019г.;
4
5. Фактура № **********/04.10.2019 г. за сумата от 44.90 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 26.09.2019
г. до 30.09.2019г.;
6.Фактура № **********/08.11.2019 г. за сумата от 314.33 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от
01.10.2019г. до 04.11.2019г.;
7. Фактура № **********/06.01.2020 г. за сумата от 386.16 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ад. 56 от ПИКЕЕ за периода от
05.11.2019г. до 17.12.2019г.;
8.Фактура № **********/20.01.2020 г. за сумата от 242.48 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 18.12.2019
г. до 13.01.2020г.;
9.Фактура № **********/31.01.2020 г. за сумата от 134.70 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ад. 56 от ПИКЕЕ за периода от
14.01.2020г. до 28.01.2020г.;
Както и лихва по горепосочените фактури в общ размер на 360.25 лв.,
от които:
по Фактура № **********/19.07.2019 г. - 55,57 лв. лихва от 31.07.2019
г. до 08.06.2021г.;
по Фактура № ********** /27.08.2019 г. - 35,61 лв. лихва от 12.09.2019
г. до 08.06.2021г.;
по Фактура № ********** / 04.09.2019 г. - 77,57 лв. лихва от
17.09.2019г. до 08.06.2021г.;
по Фактура № ********** / 01.10.2019 г. - 39,70 лв. лихва от 15.10.2020
г. до 08.06.2021г.;
по Фактура № ********** / 04.10.2019 г. - 7,03 лв. лихва от 17.10.2019 г. до
08.06.2021 г.;
по Фактура № ********** / 08.11.2019 г. - 46,35 лв. лихва от 22.11.2019
г. до 08.06.2021г.;
по Фактура № ********** / 06.01.2020 г. - 50,64 лв. лихва от 21.01.2020
г. до 08.06.2021 г.;
по Фактура № ********** / 20.01.2020 г. - 30,91 лв. лихва от 04.02.2020
5
г. до 08.06.2021г.;
по Фактура № ********** /31.01.2020 г. - 16,87 лв. лихва от 12.02.2020
г. до 08.06.2021г.;
ведно със законната лихва от датата на подаване на настоящата молба
до изплащане на вземането.
Претендират се сторените по делото разноски.
Препис от исковата молба и приложенията е изпратен на ответника за
отговор съгласно чл.131 от ГПК, но в посочения срок, а и след това ответната
страна не е депозирала писмен отговор, както и не са представени никакви
доказателства.
В първото по делото насрочено открито съдебно заседание ищцовата
страна се представлява от юриск.П., която прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Ответникът Л.Б., редовно призован, не се явява и представлява, не
ангажира становище по предявения иск, не ангажира доказателства, не прави
доказателствени искания или такова за отлагане на делото. Не е направено и
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по
отношение на ответника.
Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло за
посочените по-горе суми, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239
ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради наличие на
предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
При този изход на производството ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцовата страна и претендираните от същата разноски за
заплатена държавна такса в размер на 109,10 лева и юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определя в размер на 200 лева, съгласно чл.37 от
6
ЗПП.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за
присъждане на сумата от 54,55 лева, представляваща държавна такса в
заповедното производство.
Настоящето производство е образувано по искова молба с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД. Подаденият иск е
осъдителен такъв, като никъде в исковата молба не се споменава, че същият е
подаден след подадено заявление за издаване на заповед за парично
задължение. Не се цитира номер на частно гражданско дело и пред кой съд е
подадено, в какъвто смисъл се предявяват исковете по чл.422 във вр. с чл.415
от ГПК.
Ето защо съдът намира искането за заплащане на ДТ за неоснователно и
същото не следва да бъде уважавано.
Воден от горното и на основание чл.239 от ГПК, П.кият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника Л. Г. Б., ЕГН: ********** от гр.П., ул.Г. № 39, да
заплати на „ЧЕЗ Разпределение България" АД следните суми: 2 367.31 /две
хиляди триста шестдесет и седем лева и тридесет и една стотинки/ лева, по
следните фактури:
1. Фактура № **********/49.07.2019 г. за сумата от 311, 15 лева,
дължима по чл.83, ал. 1 ,т.б от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от
06.04.2019г. до 10.05.2019 г.;
2. Фактура № ********** / 27.08.2019 г. за сумата от 213.35 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 11.05.2019
г. до 03.06.2019 г.;
3. Фактура № ********** / 04.09.2019 г. за сумата от 468.78 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 23.06.2019
г. до 28.08.2019 г.;
4.Фактура № ********** / 01.10.2019 г. за сумата от 251.46 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 29.08.2019
г. до 25.09.2019г.;
7
5. Фактура № **********/04.10.2019 г. за сумата от 44.90 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 26.09.2019
г. до 30.09.2019г.;
6.Фактура № **********/08.11.2019 г. за сумата от 314.33 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от
01.10.2019г. до 04.11.2019г.;
7. Фактура № **********/06.01.2020 г. за сумата от 386.16 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ад. 56 от ПИКЕЕ за периода от
05.11.2019г. до 17.12.2019г.;
8.Фактура № **********/20.01.2020 г. за сумата от 242.48 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 18.12.2019
г. до 13.01.2020г.;
9.Фактура № **********/31.01.2020 г. за сумата от 134.70 лева,
дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ад. 56 от ПИКЕЕ за периода от
14.01.2020г. до 28.01.2020г.;
както и лихва по горепосочените фактури в общ размер на 360,25
/триста и шестдесет лева и двадесет и пет стотинки/ лева, от които:
по Фактура № **********/19.07.2019 г. - 55,57 лв. лихва от 31.07.2019
г. до 08.06.2021г.;
по Фактура № ********** /27.08.2019 г. - 35,61 лв. лихва от 12.09.2019
г. до 08.06.2021г.;
по Фактура № ********** / 04.09.2019 г. - 77,57 лв. лихва от
17.09.2019г. до 08.06.2021г.;
по Фактура № ********** / 01.10.2019 г. - 39,70 лв. лихва от 15.10.2020
г. до 08.06.2021г.;
по Фактура № ********** / 04.10.2019 г. - 7,03 лв. лихва от 17.10.2019 г.
до 08.06.2021 г.;
по Фактура № ********** / 08.11.2019 г. - 46,35 лв. лихва от 22.11.2019
г. до 08.06.2021г.;
по Фактура № ********** / 06.01.2020 г. - 50,64 лв. лихва от 21.01.2020
г. до 08.06.2021 г.;
по Фактура № ********** / 20.01.2020 г. - 30,91 лв. лихва от 04.02.2020
8
г. до 08.06.2021г.;
по Фактура № ********** /31.01.2020 г. - 16,87 лв. лихва от 12.02.2020
г. до 08.06.2021г.;
ведно със законната лихва от датата на подаване на настоящата молба
/25.08.2021 г./ до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Л. Г. Б., ЕГН: ********** от гр.П., ул.Г. № 39, да заплати на
„ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр.С., район „М.“, бул.“Ц.“ № 159, бл.Бенч Марк, Бизнес център,
представлявано от П.Х. и В.С. – членове на Управителния съвет, чрез
пълномощника И.П., сумата от 309,10 /триста и девет лева и десет стотинки/
лева, представлява сторени по делото разноски за заплатена ДТ и
юрисконсултско възнаграждение.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК и не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните, във връзка със
защитата им срещу неприсъственото решение по смисъла на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
9