№ 6418
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110158316 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 09:46 ч. се явиха:
Ищцата Й. АТ. Д. – редовно призована, явява се лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
Самоличността на ищцата проверена по представена от нея лична карта
с № *********, издадена на 05.04.2019 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на ищцата.
Ответникът М. СТ. АТ. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б.,
с пълномощно по делото.
Самоличността на ответника проверена по представена от него лична
карта с № *********, издадена на 05.04.2019 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на ответника.
АСП-ДСП „Младост“ – редовно уведомени чрез имейл на 11.04.2022
г., не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Образувано е по искова молба от Й. АТ. Д., с която е предявен иск с
правно основание чл. 127, ал. 2 от СК за предоставяне упражняването на
родителските права и определяне местоживеенето на общото между страните
дете Виктор Мирославов А. при ищцата, както и определяне на режим на
лични контакти и издръжка на същото с бащата М. СТ. АТ..
В срок за отговор по чл. 131 от ГПК по делото е постъпила молба с вх.
№ 109411/15.12.2021 г. от процесуалния представител на страните адв. Б., в
която се заявява, че същите са постигнали споразумение по въпросите,
предмет на настоящото дело, като към молбата се представя същото и се моли
то да бъде утвърдено с окончателния съдебен акт от съда.
Страните (поотделно) – Поддържаме представеното към молбата от
15.12.2021 г. споразумение. Желаем предмета на настоящия спор да бъде
решен съобразно уговореното в него.
Адв. Б. – Моля да приемете представените от ищцата с исковата молба
писмени доказателства, както и представеното с молбата от 15.12.2021 г.
споразумение. С оглед същото не поддържам направените с исковата молба
доказателствени искания и няма да соча други такива, няма да представям
допълнителни доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от страните в хода на производството писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото социален доклад на
27.04.2022 г. от ДСП „Младост“.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпилият социален доклад на 27.04.2022 г. от ДСП „Младост“.
Адв. Б. – Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим други
доказателства. Моля за ход по същество.
2
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б. – Моля да постановите решение, с което да утвърдите
постигнатото между страните споразумение, с което същите уреждат всички
въпроси, предмет на настоящия спор.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3