Решение по дело №8655/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    №  260450

 

гр. Пловдив, 15.02.2021 г.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХІХ гр. с., в публично съдебно заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и първа  година

 

Председател: Димитрина Тенева

 

при секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 8655 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 79, вр. 240 от ЗЗД, чл. 92 и чл. 86 от ЗЗД, от КООПЕРАЦИЯ “ВЗАИМОСПОМАГАТЕЛНА КРЕДИТНА КООПЕРАЦИЯ НА ЧАСТНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ СТОПАНИ - МАРИЦА ИНВЕСТ“, ЕИК *********, със седалище в гр. Пловдив, ул. “Брезовска” № 8, ет. 1, представлявана от ............. Р.П.Б., чрез адв. Р. и адв. С. против С.Б.Г., ЕГН **********,*** за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 4273,40 лева (четири хиляди двеста седемдесет и три лева и 40 стотинки), остатъкът от просрочената главница по договор за заем № 4066/18.02.2016 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на иска в съда до пълното й изплащане; сумата от 263,92 лева (двеста шестдесет и три лева и 92 ст.), договорна лихва за периода 18.02.2016 г. до 20.01.2019 г.; сумата от 2416,56 лв. (две хиляди четиристотин и шестнадесет лева и 56 стотинки), неустойки за забава плащане на главница за периода 20.10.2016 г. до 15.07.2020 г. вкл.; сумата от 144,11 лв. (сто четиридесет и четири лева и 11 стотинки), неустойки за забава плащане на  договорна лихва за периода 20.10.2017 г. до 15.07.2020 г. Притендира разноски.

               В исковата молба се твърди, че ищеца предоставя кредити на свои членове от средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства. Ответницата е член на коопорацията. На 18.02.2016 г. е сключен договор за заем № 4066 и е оформено кредитно досие под № 4066. за предоставяне на сума  в размер на 2850 евро за „съпътстваща дейност-земя" подлежаща на връщане съгласно уговорен погасителен план. Заема е усвоен в лева еднократно в касата на кооперацията чрез съставянето от касиера и подписването от заемополучателя на разходен касов ордер (РКО) № 79 от 18.02.2016 г, за сумата 5574.12 лв. и се дължи левовата равностойност в срок до 20.01.2019 г. на общо 36 вноски, от които 35 последователни равни месечни вноски от по 154,84 лв. всяка една от тях и една вноска (първата) от 154.72 лв., платими на всяко 20-то число на месеца. В договора са предвидени такси във връзка със сключването и обслужването в общ размер на 126,48 лв., които са платени от заемателя преди отпускане на заемната сума, а именно: такса за управление на заема в размер на 2 % върху главницата -48 лв. и такса за разглеждане и произнасяне по молбата за заем и за оформяне на кредитно досие - 15 лв. Не е спазван погасителния план от и вноските не са заплащани своевременно на падежа поради, което е начислена неустойки за забава на просрочените главници. Договорено е заплащане на лихва за периода на договора в размер на 16 % годишна лихва с общ размер 1304,53 лв. Договорната лихва се изчислява като лихвите се изчисляват на базата на 365 дни за 1 година. Същата се дължи на вноски съобразно погасителния план. Ответницата е заплатила главница в общ размер от 929,04 до 20.10.2016 г., когато е забавила плащане на сума от 92,72 лева. Неплатения остатък главница е в размер на 4273,40 лв. Ответницата не е плащала своевременно на падежа задълженията си за главници и въз основа на тези забави кооперацията й е начислявала неустойки върху главницата, С посочените по-горе плащания тя е погасявала просрочените й задължения за главници, като е оставала в забава за новите си задължения с падежна дата 20-то число. За периода от 20.04.2016 г. до 20.09.2016 г. вкл. ответницата е погасявала вноските със забавапоради което и е начислена неустойка за забава-35 %  годишна лихва върху дължимите суми на неплатените/просрочените вноски за главници, начиная от датата на забавата на всяка една вноска с настъпил падеж, до изплащането й, която е в общ размер от 2416,56 лв.  Неплатената и просрочена договорна лихва е в размер на 263,92 лв. За същата и е начислена неустойка 144,11 лв

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.       

 Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В първото открито съдебно заседание представителя на ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца съобразно  приложения списък и доказателства сумата от 367,60 лв. за държавна такса и сумата от 1200 лв. за адвокатско възнагараждение.

Водим от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

 ОСЪЖДА С.Б.Г., ЕГН **********,*** да заплати на КООПЕРАЦИЯ “ВЗАИМОСПОМАГАТЕЛНА КРЕДИТНА КООПЕРАЦИЯ НА ЧАСТНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ СТОПАНИ - МАРИЦА ИНВЕСТ“, ЕИК *********, със седалище в гр. Пловдив, ул. “Брезовска” № 8, ет. 1, представлявана от ............. Р.П.Б., сумата от 4273,40 лева (четири хиляди двеста седемдесет и три лева и 40 стотинки), остатъкът от просрочената главница по договор за заем № 4066/18.02.2016 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на иска в съда до пълното й изплащане; сумата от 263,92 лева (двеста шестдесет и три лева и 92 ст.), договорна лихва за периода 18.02.2016 г. до 20.01.2019 г.; сумата от 2416,56 лв. (две хиляди четиристотин и шестнадесет лева и 56 стотинки), неустойки за забава плащане на главница за периода 20.10.2016 г. до 15.07.2020 г. вкл.; сумата от 144,11 лв. (сто четиридесет и четири лева и 11 стотинки), неустойки за забава плащане на  договорна лихва за периода 20.10.2017 г. до 15.07.2020 г., както и сумата от 1 567.60 лв. (хиляда петстотин шестдесет и седем лева и 60 ст.) за разноски по настоящето производство.

 

 РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 от ГПК.

                                                                                                       СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА ТЕНЕВА

 

 

Вярно с оригинала!

ММ