О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
427/8.3.2021г.
гр. Пазарджик
Административен
съд Пазарджик, VІ състав, в закрито заседание на осми март, две хиляди двадесет и първа
година, в състав СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Юрукова административно дело № 87, по описа на съда за
2021 г., намери за установено следното:
Производството
е образувано по жалба на „МБАЛ Велинград“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Велинград, бул. „Съединение“ № 49, представлявана от
управителя д-р Ж.ч., подадена чрез адвокат М., против Заповед №
13/РД-09-1081/30.11.2020г. на Директор на Районна здравноосигурителна каса –
Пазарджик.
След
запознаване с административната преписка и събиране на относими и допустими
доказателства, съдът намира, че жалбата, с която е сезиран, е процесуално
недопустима поради просрочие. Съображенията за това са следните:
Видно от
представеното известие за доставяне(л. 43) обжалваният административен акт е
съобщен на „МБАЛ Велинград“ ЕООД, ЕИК ********* на 02.12.2020 година /сряда,
работен ден/, като връчването е извършено на адреса на лечебното заведение,
който е и същият от административната фаза на производството; адресът е и
посоченият в търговския регистър(гр. Велинград, бул. „Съединение“ № 49), на
поименно посочено лице, подписало разписката, а именно М.д..
Актът,
който се оспорва, подлежи на обжалване по реда на АПК, където срокът по чл.
149, ал. 1 от АПК е 14 – дневен - Административните актове могат да се оспорят в
14-дневен срок от съобщаването им.
Жалбата
на „МБАЛ Велинград“ЕООД е депозирана пред Административен съд Пазарджик с вх. №
742/25.01.2021г., т. е. извън рамките на преклузивния срок за упражняване на
правото на оспорване.
В
изпълнение на разпореждане № 399 от 24.02.2021 година (л. 169) за представяне
на доказателства за срочност на жалбата, лечебното заведение, чрез адвокат М.,
е представило доказателства, че оспорването е в срок, като се твърдят факти
относно връчването на оспорваната заповед. Представен е констативен протокол от
11.01.2021г., че подписаната Е.И.С. – опер. счетоводител – деловодител при
завръщане от работа след боледуване от КОВИД намерила на пода в работната си
стая писмо с изх. № 13/29-02-2259/30.11.2020г., което входирала с вх. № 5 от
11.01.2021г. Твърди се, че отсъствието от работа на служителката е доказано и
след връщането си на работа на 11.01.2021г. подадената на 25.01.2021г. е
допустима и в срок.
В
процесния случай Заповед № 13/РД-09-1081/30.11.2020г. на Директор на Районна
здравноосигурителна каса – Пазарджик е съобщена на адресата по пощата с
известие за доставяне ЕВ009515992BG, т.е. по
предвидения в чл. 61, ал. 2 от АПК ред. В случая административният акт е
съобщен на юридическото лице чрез М.д., разписан като получател/пълномощник, за
което е положен подпис и посочена дата на доставяне 02.12.2020г. 9,30ч.
Разписка надлежно оформена, няма добавки, поправки и зачерквания и ясно се
вижда датата и пощенското клеймо. Датата и начинът на връчване на съобщението са
удостоверени с подписа на връчителя – куриер от куриерската служба.
Удостоверяването
в пощенската разписка представлява официален свидетелстващ документ по смисъла
на чл. 179, ал. 1 ГПК, обвързващ съда с материалната си доказателствена сила,
която в случая не е оборена с представените от жалбоподателя документи и
наведените твърдения. Свидетелските показания за опровергаване на този документ
са недопустими съгласно чл. 164, ал. 1, т. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, като следва да се отбележи, че дори и да бяха допустими, то съгласно чл.
172 от АПК показанията на лицата (представен констативен протокол с изявление
на лице, посочило себе си за опер. счетоводител-деловодител ) биха се
преценявали с оглед на всички данни по делото. Още повече, че свидетел на
декларираното от С. е и разписалият се за получател на заповедта М.д., лицето
което е присъствало при връчване на пратката и оформянето на известието за
доставяне ЕВ009515992BG. Действията по входиране на документите в
деловодството на „МБАЛ Велинград“ ЕООД са ирелевантни за настоящото
производство и конкретно за преценка допустимостта на оспорването.
Водим от
горното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, Административен съд Пазарджик, VІ
състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „МБАЛ Велинград“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Велинград, бул. „Съединение“ № 49, представлявана от
управителя д-р Ж.ч., подадена чрез адвокат М., против Заповед №
13/РД-09-1081/30.11.2020г. на Директор на Районна здравноосигурителна каса –
Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 87/2021 година по описа на Административен съд -
Пазарджик.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд на
Република България в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:/п/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1345/11.08.2021 Г. ПО АД №87/2021 Г. ПАС
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно
искането на „МБАЛ Велинград“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Велинград, бул. „Съединение“ № 49, представлявано от управителя
д-р Ж. Ч., за възстановяване на срок за обжалване на Заповед №
13/РД-09-1081/30.11.2020г. на Директор на Районна здравноосигурителна каса –
Пазарджик.
Определението може да бъде
обжалвано в 7-дневен срок от съобщаването на страните пред Върховен
административен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№12923/16.12.2021 Г. по АД№10719/2021 г. на ВАС – Шесто отделение:
ОСТАВЯ В СИЛА
Определение № 1345/11.08.2021 г., постановено по адм. д. № 87/2021 г. по описа
на Административен съд - Пазарджик.
ОСЪЖДА "Многопрофилна болница за активно лечение - Велинград" ЕООД,
със седалище и адрес на управление гр. Велинград, бул. „Съединение“ № 49 да
заплати Районна здравкоосигурителна каса - Пазарджик разноски в размер на
100(сто)лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение за настоящото съдебно
производство.
Определението е окончателно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1392 от 15.02.2022 г. по адм. дело № 748/ 2022 г. на ВАС- Шесто отделение:
ОСТАВЯ В
СИЛА Определение № 427 от 08.03.2021 г., постановено по административно
дело № 87/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно.