О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 218 21.02.2020 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На двадесет и първи февруари, две хиляди и двадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело № 81 по описа за 2020 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Ромекс кар“ЕООД / в несъстоятелност / със седалище и адрес на управление – гр.Благоевград, ЕИК ********* чрез управителя Петър Беширов против Частен съдебен изпълнител Ивелина Борисова Божилова, рег.№800 с район на действие – Окръжен съд – Бургас с правно основание чл.74 ал.1 от ЗЧСИ и във вр. с чл.620 ал.5 от ТЗ.
Поради обстоятелството , че търговското дружество - ищец е в производство по несъстоятелност съдът след справка в Търговския регистър установи , че на“Ромекс кар“ЕООД са прекратени правомощия на органите на длъжника с Решение No 399 от 06.10.2016 , постановено по дело No 639/2014, Окръжен съд – Пловдив на правно основание чл. 710 от ТЗ. Т.е. - управителят като орган на дружеството няма правна възможност да завежда иск от името на дружеството , тъй като е с прекратени правомощия.
Същевременно на основание чл.658 ал.1 т.7 от ТЗ завеждането на дела от името на търговското дружество – длъжник е в правомощията изрично посочени в тази разпоредба за синдика. Действително разпоредбата на чл.635 ал.3 от ТЗ предвижда възможност търговското дружество чрез органите си да извършва определени действия, които са посочени в разпоредбата, но е въвъдено общо изключение – действията , които не са изрично предоставени на синдика. Завеждането на дела е сред изрично предоставените на синдика и в случая предявения иск е заведен от лице , което няма право да извършва това процесуално действие – т.е. - исковата молба е недопустимо заведена пред съда – същата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото следва да бъде прекратено като образувано по недопустима искова молба.
В случая съдът изобщо не изследва въпроса дали иска по чл.74 от ЗЧСИ може да бъде разглеждан и приет като иск за попълване на масата на несъстоятелността – т.е. – дали е допустим и на това основание , тъй като е предявен от нелегитимно лице, което няма право да предявява иск след като е орган с прекратени правомощия.
На основание чл.130 от ГПК , Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба с вх.№3697 от 20.02.2020 г. на „Ромекс кар“ ЕООД , ЕИК ********* / в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление – гр.Благоевград , депозирана чрез управителя Петър Беширов от гр.Пловдив като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско д.№81/2020 г. по описа на ОС – Бургас поради недопустимост на исковата молба.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – гр.Бургас в едноседмичен срок от уведомяването му на страните.
Окр. съдия: