№ 384
гр. Благоевград, 15.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело №
20241200500331 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 5343/19.10.2023 г., подадена от
„Юробанк България“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: *********, чрез юрисконсулт К.З., против Решение №
209/03.10.2023 г. по гр. д. № 108/2023 г. по описа на РС - Гоце Делчев, с което е
отхвърлен като неоснователен установителният иск за признаване дължимост
на сума по отношение на ответника М. М. Б., ЕГН **********,
представляваща главница, претендирана по силата на сключен договор за
потребителски паричен кредит, за частта над уважения с решението размер от
5 934.20 лева до пълно предявения размер от 6 135.80 лева.
С Решение № 279/07.06.2024г. по гр .д. №331/2024 г. по описа на Окръжен съд
- Благоевград посочената въззивна жалба е оставена без разглеждане като
недопустима и производството по отношение на нея прекратено. С това
решение още е отменено Решение № 209 от 03.10.2023 г. по гр. д. № 108 от
2023 г. на Районен съд - Гоце Делчев в частта, с която е признато за установено
на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, че в
полза на “БНП Париба Пърсънъл Файненс" С. А., Париж съществува дължимо
вземане от ответника М. М. Б., ЕГН **********, от *********,
представляващо главница по договор за кредит с № PLUS - 14758038 от
09.05.2017 г., за което вземане е и издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1366/2019 г. по описа на Районен съд
- Гоце Делчев, за горницата над сумата от 5 573.55 лева до признатите за
1
дължими от страна на първоинстанционния съд 5 934.20 лева, като в
останалата част първоинстанционният съдебен акт е потвърден. Това
произнасяне не е обжалвано от активно легитимираната за това страна.
С Определение № 1046 от 01.04.2025 г. по ч.т.д. № 2806/2024 г. по описа на
ВКС решението в частта с характер на определение е отменено, като делото е
върнато на окръжния съд с нарочни указания за изпълнение, поради което
въззивното производство продължава своя ход по повод разглеждане на така
подадената въззивна жалба на „Юробанк България“ АД. С оглед указанията,
дадени от касационния съд, този съд ще остави тази жалба без движение, като
укаже на жалбоподателя да конкретизира в какво качество обжалва решението
на Районен съд - Гоце Делчев - като трето лице по смисъла на чл. 226 ал.2
изр.1 ГПК, с оглед наведените твърдения за придобиване на спорното вземане
в хода на образуваното исково производство, като представляващ главната
страна по спора - “БНП Париба Пърсънъл Файненс" С. А., или само като неин
съдебен адресат. Ако в случая се твърди, че дружеството представлява “БНП
Париба Пърсънъл Файненс" С. А., Париж, то следва да представи
доказателства за това пред съда.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 5343/19.10.2023 г.,
подадена от „Юробанк България“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: *********, против Решение № 209/03.10.2023 г. по гр. д. №
108/2023 г. по описа на РС - Гоце Делчев.
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на „Юробанк България“ АД, ЕИК:
*********, че в едноседмичен срок от получаването на настоящото
разпореждане следва да изпълни указанието, дадено в обстоятелствената част
на настоящото разпореждане, като в противен случай жалбата срещу
решението ще бъде върната, а производството по отношение на нея
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2