П
Р О Т О К О Л
16.09.2014г. гр. Добрич
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ на шестнадесети
септември две хиляди и четиринадесета година, в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФЛОРЕНТИНА НЕДЕЛЧЕВА
Секретар – Ж.Х.
Прокурора – РУМЯНА ЖЕЛЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Флорентина Неделчева НОХД
№ 275 по описа за 2014г.
На именното повикване в 11:30 ч. се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ГР. ДОБРИЧ
– Редовно призована, се представлява от прокурора Желева.
ПОДСЪДИМИЯТ – М.К.А. - Редовно призован, се явява лично и с адв. К.К. от ДАК, назначен
за служебен защитник от хода на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да
се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на
делото.
С оглед
становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия :
М.К.А. – роден на ***г. в гр.
Балчик, живущ ***, ром, български гражданин, неженен, с начално образование,
не работи, осъждан, ЕГН **********.
На основание
чл. 274 от НПК съдът разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря, както и правата му съобразно НПК.
АДВ. К. – Нямаме възражения
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат
съм с правата си, съобразно НПК.
Съдът
запитва страните за други искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ –
Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
АДВ. К. – Нямаме искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
С оглед
становището на страните за липса на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва.
Постъпило
е споразумение на 08.09.2014 г., постигнато между Румяна Желева – прокурор в
Добричката окръжна прокуратура и подсъдимия М.К.А., лично и представляван от
защитника си адв. К.К. от ДАК.
Съдът
служебно констатира, че в споразумението липсва типа на затворническото
заведение.
ПРОКУРОРЪТ – Да
се добави в споразумението, че типът на затворническото заведение следва да
бъде от „закрит тип”, предвид обстоятелството, че деянието е извършено от
подсъдимия при условията на опасен рецидив.
АДВ. К. – Не се противопоставям
да се допълни в споразумението, че типът на затворническото заведение следва да
е от „закрит тип”.
С оглед
направените изявления на страните Добричкият окръжен съд,
О П
Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ДОПЪЛНИ в
споразумението, като след текста на определеното на подсъдимия наказание да се
впише, че типът на затворническото заведение следва да бъде от „закрит тип”.
На
основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Разбирам в какво ме обвинява Добричката окръжна прокуратура, признавам се за
виновен. Знам, че това споразумение има силата на влязла в сила присъда.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от
съдебното разглеждане на делото. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на
основание чл. 283 от НПК,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА като
доказателства материалите, приложени по досъдебно производство № ../2014г. по
описа на Първо РУ „Полиция” гр. Добрич.
Съдът
запитва страните повторно за други искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ –
Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. К. – Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На основание чл. 188 от НПК на обв. М.К.А.
се възлагат направените по делото разноски в размер на 35.00 лева, представляващи възнаграждението на вещото лице по
назначената по делото оценъчна експертиза.
Съдът приканва страните към полагане подписи
в споразумението.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР:
/Р.
Желева/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
К. К./
ПОДСЪДИМ:
/М.
А./
С оглед
липсата на искания по доказателствата, съдът намери делото за изяснено с оглед
събраните доказателства, поради което и
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Моля
да уважите така представеното от ДОП споразумение, постигнато между нас,
подсъдимият и неговия защитник, което поддържам
и моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
Определеното в него наказание на подсъдимия е съобразено с обществената
опасност на престъплението и дееца, с характера и тежестта на извършеното
престъпление, поради което моля да одобрите споразумението.
АДВ. К. – Поддържам постигнатото
между нас и ДОП споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на
морала и закона и да прекратите наказателното производство по делото.
Съдът предоставя на подсъдимия последна
дума.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Желая да одобрите споразумението.
Добричкият окръжен съд, след като прецени, че
постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 381
ал. І от НПК, не противоречи на Закона и морала, на основание чл. 382 ал. VІІ
от НПК,
О П
Р Е Д
Е Л И : № 5
ОДОБРЯВА
постигнатото
споразумение, за прекратяване на наказателното производство, сключено между Румяна
Желева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич; адв. К.К. от Адвокатска
колегия гр. Добрич и подсъдимия М.К.А. с ЕГН ********** *** – обвиняем по досъдебно
производство № 756/2014г. по описа на Първо РУ „Полиция” гр. Добрич, по силата
на което:
М.К.А. – роден на ***г. в гр.
Балчик, живущ ***, ром, български гражданин, неженен, с начално образование,
не работи, осъждан, ЕГН **********.
ОСЪЖДА подсъдимия М.К.А. да
заплати сторените по делото разноски в размер на 35.00 лева, по сметка на Първо РУ ”Полиция” гр. Добрич”.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по делото, водено срещу подсъдимия М.К.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Заседанието
приключи в 11.45 часа.
Протоколът
е изготвен на 16.09.2014 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: