Определение по дело №402/2018 на Административен съд - Шумен

 

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                            гр.Шумен  25.03.2019г.

 

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

                                      Административен съдия: Кремена Борисова

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 402 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

  Образувано е по жалба на «Хемус-БГ»ЕООД с ЕИК 12119190 със седалище и адрес на управление ***»Ген.Столетов»№27 вх.3 ет.4 ап.61,представлявано от Свилен Божидаров Марински, депозирана чрез пълномощник и процесуален представител адв.Б.Г.от АК-Шумен  със съдебен адрес *** офис№5, против РА №03002718001005-091-001/05.09.2018г., издаден от Минко Цочев Михалски– началник сектор и Маргарита Господинова Атанасова-Добрева– гл.инспектор по приходите, органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №304/20.11.2018г. на Директора на Дирекция «Обжалване и данъчно-осигурителна практика» - гр.Варна при ЦУ на НАП.  

         Съдът ,с определение в открито съдебно заседание от 12.03.2019год.,по повод направено от процесуалния представител на ответната страна доказателствено искане ,предоставил възможност на ответника,в указания от съда срок,в писмен вид да прецизира и формулира задачи към вещото лице  във връзка с допускане и назначаване на техническа експертиза.

          В молба с рег.№ДА-01-904/21.03.2019год. по описа на ШАдмС ответната страна,чрез процесуалния си представител-гл.юрисконсулт Великова отправил искане за допускане и назначаване по делото на съдебно-техническа експертиза със задачи на вещото лице-компютърен специалист,след запознаване с всички файлове,намиращи се в представения от жалбоподателя ел.диск,да отговори на следните въпроси:

          1.Възможно ли е да се манипулират датите,посочени като дати на съставяне на документите /файловете/,т.е. възможно ли е те да са различни от тези,които се установиха в съдебно заседание при прегледа на диска;

          2.В конкретния случай,манипулирани ли са тези дати;

          3.Коя е датата на съставяне на всеки от документите,съдържащи се в диска.

         Съдът,като съобрази депозиранато от ответната страна доказателствено искане за допускане и назначаване по делото на съдебно-техническа експертиза с прецизирани и формулирани в молба на ответника от 21.03.2019год. задачи,намери същото за относимо към спора и основателно.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 171, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 197 от ГПК и чл. 144 от АПК, съдът ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно –техническа експертиза, със задачи на  вещото лице, като съобрази събраните и приложени по делото доказателства и след запознаване и преглед  на всички файлове,намиращи се на представените в предходно съдебно заседание от оспорващия три електронни диска с наименования  Къща за гости-хотел,Къща 4 и Къща 1,3,5, да даде заключение по следните задачи:

1.Възможно ли е да се манипулират датите,посочени като дати на съставяне на документите /файловете/,респективно  възможно ли е те да са различни от тези,които се установиха в съдебно заседание при прегледа на трите  диска;

         2.В конкретния случай,манипулирани ли са тези дати;

         3.Коя е датата на съставяне на всеки от документите,съдържащи се в електронните дискове.

 

Определя възнаграждение на вещото лице в размер на  общо  250лв. /двеста и петдесет   / лв., вносими от ответника, в 5-дневен срок от уведомяването му по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС в ТБ ”Алианц България” АД №BG48BUIN70143330520314.

 

          НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата и назначена от съда  съдебно- техническа експертиза Ангел Стоянов Ангелов ,висше образование-магистър-инженер ,специалност „Компютърни системи и технологии“.

 

       Да се призове   вещото лице, на посочения в Списъка на специалистите,утвърдени за вещи лица за съдебен район на ШАдмС адрес.

         Към призовката на вещото лице да се приложи копие от настоящото определение за назначаване на експертизата и му се укаже, че следва да представи експертното заключение най-късно една седмица преди датата на следващото съдебно заседание, ведно със справка-декларация по по чл.23ал2 и чл.24 ал2 от Наредба№2 от 2015г. за вписването,квалификацията и възнаграждението на вещите лица /обн.ДВ бр.50 от 03.07.2015г./  и декларация по чл.35 ал2 от наредбата,установяваща,че вещото лице не е в конфликт на интереси във връзка с изготвянето на експертизата.

          Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение и на вещото лице, за изпълнение, като с оглед своевременното му уведомяване,  може  да бъде призовано и  по телефон или факс.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

 

 

Административен съдия: