Разпореждане по дело №26006/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16656
Дата: 15 септември 2021 г.
Съдия: Ели Димитрова Анастасова
Дело: 20211110126006
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16656
гр. София , 15.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Частно гражданско дело №
20211110126006 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Видно от депозираните по делото молба от длъжника и молба от заявителя се
установява, че длъжникът е заплатил изцяло процесните суми, предмет на издадената
заповед като заявителят иска да му бъде издаден ИЛ единствено за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Разноските в заповедното производство представляват последица от уважаване
на заявлението и са изрично разграничени от задължението на длъжника в
съдържанието на заповедта за изпълнение - чл. 412, т. 6 ГПК. В исковия процес
разпределението на отговорността за разноски няма характер на самостоятелно
съдебно предявено притезание и не се включва във формиране размера на цената на
иска.
При оспорване само на присъдените със заповедта за изпълнение суми за
заплащане на разноски не е налице възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК. Длъжникът има
право да обжалва заповедта по чл. 413, ал. 1 ГПК. Законодателно уредените два
режима за атакуване на заповедта за изпълнение изключват наличието на
процесуалните предпоставки за съществуването на право на установителен иск за
разноските в заповедното производство.
Ако кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по
заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано
възражение от длъжника, интересът от предявяване на иск за съществуване на
вземането е отпаднал. Разпореждането за издаване на изпълнителен лист по заповедта
за изпълнение в частта за разноските подлежи на обжалване по реда на чл. 407 ГПК
този смисъл е т. 10 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК/.

1
С оглед изложеното, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 С-В
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената по гр.д. № 26006/2021г. по описа на СРС на
основание чл. 410 ГПК Заповед за изпълнение от 27.05.2021г. САМО В ЧАСТТА, в
която е разпоредено длъжникът Т. Ж. П. - ........., ЕГН: ********** ********** да
заплати на кредитора ......... ********** следните суми: главница от 12.02.2020г. до
13.08.2020 г. в размер на 464,57 BGN /четиристотин шестдесет и четири лева и 57
стотинки/ консумирана и незаплатена електрическа енергия за обект, находящ се в
......... с кл. № **********, ведно със законна лихва от 07.04.2021г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва от 02.03.2020г. до 25.03.2021 г. в размер на 43,23 BGN
/четиридесет и три лева и 23 стотинки/.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ......... ********** за
направените в заповедното производство разноски, включващи 25,00 лв. държавна
такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение .

РАЗПОРЕЖДАНЕТО на съда подлежи на обжалване с частна жалба от страните пред
СГС в 1 седмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2