ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Перник, 27.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и втори
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
Търговско дело № 20251700900009 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът „В. Б.“ ЕАД - редовно призован. Представлява се от юрк. В. Т., с
пълномощно по делото.
Ответникът „П. Л.“ ООД – редовно призован. Представлява се от адв. А. А., с
пълномощно по делото.
Вещо лице Я. П. А. – редовно призована, явява се лично.
Юрк. Т. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Т. - Поддържам исковата молба и допълнителната искова молба,
оспорвам отговорите представени от ответника и направените от него
възражения.
Адв. А. – Поддържам изцяло писмените отговори, както първоначалния,
така и допълнителния на исковата молба, оспорваме като неоснователни
изцяло по основание и размер предявените по делото искове. Поддържам
всички направени възражения направени в писмения отговор на исковата
молба. Имам доказателствени искания във връзка с доклада на съда.
Съдът докладва делото съобразно определение №67 от 09.04.2025 г.
Юрк.Т. - Нямам възражения по доклада.
Адв.А. - Имам възражения по доклада.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото обективиран в определение
№ 67 от 09.04.2025 г.
Съдът
Докладва молба от „П. Л.“ ООД от 02.05.2025 г., с която прилагат вносни
бележки за внесен депозит за вещо лице от 100 лв. и съдебни удостоверения,
както и заверено копие на заявлението до „Б. т. к.“ ЕАД, каквато възможност е
дадена на ответното дружество с определението по чл. 140 от ГПК, като са
приложени и разрешения за строеж от 05.06.2012г., 26.04.2012г., 02.03.2012г.,
01.09.2011 и 15.04.2015г. и становище по така представените доказателства.
Юрк. Т. – Моля да ми бъде дадена възможност да взема отношение по
представеното от ответника заявление по доказателства, след като се запозная
с административното дело.
Адв.А. - Поддържам исканията си.
Съдът
Докладва, че с писмо вх. № 16.04.2025г. АС-Перник представя
административно дело № 181/2021 г. по описа АС-Перник, както е изискано от
съда
Юрк.Т. - Да се приеме делото.
Адв.А. - Да се приложи делото.
Съдът намира, че следва да се даде възможност на ищеца да се запознае
и да изрази становище по представени от ответника с молбата от 02.03.2025 г.
писмени доказателства в едноседмичен срок считано от днес, в който срок
може да подаде писмена молба с изразеното становище.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото административно дело № 181/2021 г.
по описа АС-Перник.
Адв. А. – Въз основа на издаденото ни съдебно удостоверение,
представям и моля да приемете отговор от Служба по геодезия, картография и
кадастър-гр.Перник, в удостоверение на това, че в кадастралната карта на
гр.Перник има нанесена пасивна инфраструктура, съответно канална мрежа
като собственост на В.. Имам две доказателствени искания. Моля да бъде
издадено съдебно удостоверение на „П.Л.“ ООД, от които да се снабди от
Агенция за приватизация и приватизационен контрол с следната писмена
информация: При извършената приватизация на „Б.“ ЕАД изготвения
информационен меморандум и правен анализ, ако са изготвени такива да се
предостави препис на тези документи на основание на съдебното
удостоверение. Посоченото съдебно удостоверение се иска и се прави
доказателствено искане, тъй като твърдим, че при изкършената
приватизационна продажба на „Б.“ ЕАД, каналната мрежа не е била предмет
на тази приватизационна продажба. По отношение на ССЧЕ, моля да се
разшири предмета с още един въпрос към вещото лице, а именно: Вещото
лице след като се запозна със счетоводната документация на двете дружества,
да посочи в заключението си ако е налице плащане от „П. Л.“ ООД по някой от
процесните фактури, то платените суми за какво се отнасят и по-конкретно,
дали са във връзка е телефонни разговори за телефонни номера при „В.“ АД
2
или са платени като такса за ползване на канална мрежа. Пояснявам, че има
телефонни номера на „П. Л.“ ООД, които до момента се водят към „В.“ АД, за
които от „П.Л.“ ООД се извършват плащания, но същите са неотносими към
спора-предмет на делото за неплатени суми за ползване на канална мрежа.
Юрк. Т. - Нямам възражения да се приеме представеното в днешното
заседание доказателствено удостоверение. Очаквах, че ще бъде такъв
отговора, още в допълнителната искова молба бяхме разгледали, че АГКК не
води подземен кадастър и няма какво да излезе от него. Нямам възражение по
останалите направени от ответника доказателствени искания, аз също имам
доказателствени искания и моля да ми бъде дадена възможност да ги
представя.
Съдът намира, че няма процесуални пречки и за изясняване на делото от
фактическа страна следва да бъдат уважени така направените доказателствени
искания от адв. А., поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмо изх. № ./03.07.2025 г. на
Агенция по геодезия, картография и кадастър.
Да се издаде съдебно удостоверение на адв. А. в посочения по-горе
смисъл.
ПОСТАВЯ допълнителна задача към вещото лице, така както е
формулирана от адв. А. и посочено по-горе.
Юрк. Т. – Представям и моля да приемете подробен списък на трасетата,
през които преминават кабели и тръби каналната мрежа на В.. Списъкът е
подготвен на база на договорите и допълнителните споразумения към тях и на
приложените към тях списъци, както и на база конструктивен протокол,
всички документи, които са представени в съда, водене регулярно по време на
обслужване на договор от страна на В.. Съсобствеността на В. върху
каналната мрежа на пасивната инфраструктура се базира на две неща основно.
Първо- заприходяването й в баланса, за което е представено допълнително
удостоверение от счетоводството на компанията. Второ- изграждането на
каналната мрежа от страна на дружеството. Представени бяха пакет от
документи и разрешения за строеж и приложения към тях, към допълнение
към тях бих искала да представя още разрешения за строеж и удостоверения
за въвеждане в експлоатация. Представям молба с опис, като и с опис на
останалите документи, които са към допълнителната искова молба. Същите
документи бяха представени и по друго дело между двете страни пред ПОС от
страна на Община Перник. С цел индивидуализация на трасетата, които
удостоверяват правото на собственост с тези документи, моля да задължите
Община Перник да представи заверени преписи от всички съхранявани при
нея екзекутиви по представените по делото разрешения за строеж. Изложила
съм същото искане и в молбата си, която Ви представих и съм изброила
разрешенията за строеж, по които искаме общината да бъде задължена да
представи екзекутиви. Нямам възражения от общината да бъдат предоставени
3
на електронен носител с оглед техния обем. Моля съдът да допусне
изслушване на двама свидетели при режим на довеждане, които да потвърдят,
че за периода от сключване на договора с „П.Л.“ ООД до 31.07.2024г. в
качеството си на служители на В., тези свидетели са подържали процесната
мрежа, съгласно възлагане от страна на Виваком и са извършвали дейности
целящи запазване на физическата инфраструктура и на съобщителната мрежа
в добра експлоатационна годност. Свидетелите, със свидетелски показания,
ще установим положените грижи на добър търговец и на добър стопанин от
страна на Виваком, стопанисване на процесната мрежа и респективно ще
потвърдим собствеността и владението на мрежа.
Адв. А. – По отношение на представения списък моля да ми се
предостави възможност да изразя допълнително становище. Във връзка с
направените изявления, че това е инфраструктура на В. ползвана от „П. Л.“
ООД още сега заявявам, че това не инфраструктура, която да е собственост на
Виваком. Представените разрешения за строеж, съгласно действащия Закон за
устройство на територията, където за установяване право за собственост,
Закона изисква да е учредено право на строеж, такова не се твърди. По
отношение за допускане на гласни доказателства, считам, че същото е
неотносимо към предмета на спора. Предявения иска е търговски спор за
неплатени суми по фактури.
Юрк. Т. – Считам,че направените от мен искания са допустими и
основателни и ще допринесат за доказването на претенциите на Виваком.
Съдът
Намира, че няма процесуални пречки да бъдат приети, представените с
молбата разрешения за строеж и удостоверения за въвеждане в експлоатация
по опис, както и да бъде задължена Община Перник по реда на чл. 192 от ГПК
да представят съответните документи посочени в молбата по опис. Въпрос по
същество е това как съдът ще цени тези доказателства и факти, които се
установяват с тях и значението им за спора. Следва да се предостави
възможност на ответника да изрази становище по така представения списък за
ползване на канал от каналната мрежа на В..
Намира, че следва да бъдат допуснати гласните доказателства, като се
даде възможност на ищеца да доведе двама свидетели при режим на
довеждане, поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от „В. Б.“ АД молба от
днешното съдебно заседание-писмени доказателства представляващи
разрешения за строеж и удостоверение за въвеждане в експлоатация по опис в
молбата.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК, Община Перник да представи
заверени преписи на находящите се в нея документи, подробно описани в
молбата на Виваком по т.1 до т.56 включително, които могат да бъдат
представени в съда и на електронен носител в двуседмичен срок, считано от
4
получаване на съобщението.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да ангажира гласни доказателства
за следващото съдебно заседание, а именно: двама свидетели при режим на
довеждане, относно установяване на горепосочените обстоятелства.
Адв. А. - Оспорвам изцяло, че приложеното към исковата молба
удостоверение е издадено от счетоводител, че така канална мрежа е била
заприходена във В. представлява доказателство за правото на собственост,
правото на собственост се установява с документ за собственост, а не със
счетоводни данни.
Съдът
НАМИРА, че за събиране на доказателства делото следва да се отложи
за друга дата, поради което
Определи:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.06.2025 г.
Адв. А. – Аз няма да мога от 23 до 30 юни
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.07.2025 г., 13:30 часа, за когато
страните и вещото лице са уведомени.
Заседанието завърши в 14:59 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5