ПРОТОКОЛ
година 2010 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
БИЛЯНА КИСЕВА |
Секретар С.Б.
ПРОКУРОР Х К
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КИСЕВА
НОХ дело № 1411 по описа
за 2010 година.
На именното повикване в 16,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.О.К. – се явява лично.
В залата се явява определения от ПлАК за служебен защитник
на подсъдимият адв.TA от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимият съгласен
ли е адв.A да го защитава по делото.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм.
АДВ.A – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.
Съдът намира, че адв.A следва
да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимият, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.A от ПлАК за
служебен защитник на подсъдимият С.О.К. при възнаграждение, платимо от НБПП.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – явява се ПРОКУРОР ХРИСТО КИНОВСКИ
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ.A - да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото
Съдът намира, че следва да се
даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
С.О.К. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Получил препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.A– отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме постигнали
споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за откриване на съдебното следствие, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ
С.О.К. се признава за виновен, че:
На 24.10.2010г. в гр. Никопол, ул. „Дойран” №30, подсъдимият
С.О.К. чрез използване на техническо средство – ножовка, ОТНЕЛ чужди движими
вещи – 10 бр. „Г” – образен винкел на обща стойност 72.00 лв.от владението на PBM
– главен специалист в отдел „ИНФРАСТРУКТУРА на ОТБРАНАТА” – Плевен към
МИНИСТЕРСТВО НА ОТБРАНАТА, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на досъдебното производство открадната вещ е
върната на собственика – престъпление по чл.197, т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.4 вр.
чл. 194, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият
С.О.К. да бъде наложено наказание за престъплението по чл.197, т.3 вр. чл. 195,
ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал.1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки:
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител ДВА пъти
седмично;
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.2 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.6 от НК
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото 100 часа.
Имуществените щети от престъплението са
възстановени – открадните вещи са върнати на собственика.
По наказателното производство са направени разноски – 20 лв. за вещо лице.
Веществени доказателства по делото не са иззети.
ПОДСЪДИМИЯТ С.О.К. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/XK/ /адв.
A/
ПОДСЪДИМ:
/С.
К./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №1411/2010 г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимият С.О.К.,
ЕГН********** *** и защитника
му адв.A от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват,
че:
На 24.10.2010г. в гр. Никопол, ул. „Дойран” №30,
подсъдимият С.О.К. чрез използване на техническо средство – ножовка, ОТНЕЛ
чужди движими вещи – 10 бр. „Г” – образен винкел на обща стойност 72.00 лв.от
владението на PBM – главен специалист в отдел „ИНФРАСТРУКТУРА на ОТБРАНАТА” –
Плевен към МИНИСТЕРСТВО НА ОТБРАНАТА, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на досъдебното производство
открадната вещ е върната на собственика.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият С.О.К.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява – престъпление по чл. 197, т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на
подсъдимият С.О.К. за извършено престъплението по чл. 197, т.3 вр. чл. 195,
ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал.1 от НКи във
вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б, вр.с чл.42а от НК наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
1. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес ***2 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител ДВА пъти седмично;
2. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
3. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД в полза на обществото 100 часа.
Имуществените щети от престъплението са
възстановени – откраднатите вещи са върнати на собственика.
По наказателното производство са направени разноски
– 20 лв. за вещо лице, които се възлагат на подсъдимият.
Веществени доказателства по делото не са иззети.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/XK/ /адв.
A/
ПОДСЪДИМ:
/С.
К./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимият С.О.К., ЕГН********** *** прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №1411/2010г. по описа на НРС между НРП,
подсъдимият С.О.К., ЕГН********** *** и
защитника му адв.A от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимият. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимият С.О.К., ЕГН********** *** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 17.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: