Решение по дело №1058/2019 на Районен съд - Кюстендил

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Кюстендил, 21.01.2020 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХII-ти н.с., в открито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВ ПЕТРОВ

                                                                                        

            при участието на секретаря Светла Христова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1058/2019г. по описа на КРС, ХII-ти н. с., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 64/24.06.2019г. издадено от Директора на РДГ - Кюстендил, с което на К.К.З. с ЕГН **********, адрес ***, на основание чл.84, ал.1, вр. чл.43, ал.3, т.1, вр. чл.57 ал.1 от ЗЛОД е наложено административно наказание - "глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева,  на основание чл.84, ал.2, вр. чл.65, т.4 от ЗЛОД е наложено административно наказание - "глоба“ в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл.84, ал.2, вр. чл.65, т.10 от ЗЛОД е наложено административно наказание - "глоба“ в размер на 100 /сто/ лева и на основание чл.94, ал.1, вр. чл.84 от ЗЛОД е наложено „лишаване от право да ловува“ за срок от три години.

В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и в съдебно заседание. Моли се за постановяване на решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление.

Въззиваемата страна, редовно призована, се  представлява от юк. А., която оспорва жалбата и моли за потвърждаване на наказателното постановление.

Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата и след като анализира събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в преклузивния седмодневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е  ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът установи следното:

На 17.05.2019г. в 23:35 часа на земен път в землището на с. Ваксево, общ. Невестино, обл. Кюстендил свид. Н.Н. ***/ и свид. Д.К. /служител на ИАГД/ във връзка възложените им служебни задължения извършвали проверка в районна и спрели управлявания от жалбоподателя автомобил „Нисан Теранно“ с рег. № ***, като при проверката установили, че ловното оръжие на З. е в сглобен вид и се намира между предните седалки на автомобила без да е поставено по надлежен ред в калъф.

В автомобила пътувал и свидетеля Б. С., за който било установено, че ловното му оръжие е надлежно прибрано в калъф.

Във връзка констатираното по-горе нарушение е съставен АУАН № 64/27.05.2019г. на К.К.З., като му е вменена отговорност по чл.57, ал.1, чл.65, т.4 и т.10, във връзка с чл.43, ал.3, т.1 от ЗЛОД, като дословно е изписано следното нарушение“Ловува извън населено място в движение от автомобил с извадено от калъф и сглобено ловно оръжие, заредено, с три патрона, на което е прикрепен изкуствен източник на светлина /фенер/, без писмено разрешително, в ловностопански район с. Ваксево, територията на ДГС – Невестино“.

С Наказателно постановление № 64/24.06.2019г. издадено от Директора на РДГ – Кюстендил е наложено на К.К.З., на основание чл.84, ал.1, вр. чл.43, ал.3, т.1, вр. чл.57 ал.1 от ЗЛОД е наложено административно наказание - "глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева,  на основание чл.84, ал.2, вр. чл.65, т.4 от ЗЛОД е наложено административно наказание - "глоба“ в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл.84, ал.2, вр. чл.65, т.10 от ЗЛОД е наложено административно наказание - "глоба“ в размер на 100 /сто/ лева и на основание чл.94, ал.1, вр. чл.84 от ЗЛОД е наложено „лишаване от право да ловува“ за срок от три години.

В наказателното постановление е дадено идентична правна квалификация на нарушенията, но освен на нарушенията вменени с АУАН, административно наказващия орган е разширил диспозитива на обвинението е като е дал подробна идентификация на ловното оръжие и е вписал, че при проверката нарушителя е извадил от дрехите си един брой ловен патрон с кал. 12.

С оглед гореизложеното в настоящото производство са допуснати съществени процесуални процесуално нарушения изразяващо се в противоречие между АУАН и НП. При съставяне на НП са въведени изцяло нови обстоятелства, които не са посочени в АУАН, но същественото в случая е, че в АУАН и НП е описан един диапозитив, от който АНО е приел за установено четири броя административни нарушения, като изцяло неясно остава в какво точно е обвинен нарушителя за всяко от четирите нарушения, като диспозитива на обвинението е неясен и не може да се въведе разграничителен критерии относно вменените нарушения. Неяснотата на обвинението и последвалите четири броя санкции са долели до ограничаване правно на защита на жалбоподателя да разбере в какво е обвинен.

Въпреки гореизложените процесуални нарушения водещи до отмяна на НП, съдът намира, че в приложената адм. наказателна преписка и впоследствие в хода на процеса не се събраха доказателства, от които да се приеме, че именно З. е ловувал към момента на проверката и че лова е осъществен по начин описан в АУАН и НП. В хода на процеса свидетелите констатирали нарушението категорично завяват, че са установили ловното оръжие без надлежен калъф, но не са видели З. да използва оръжието за лов, а още по-малко да са констатирали, че с процесния автомобил се е извършвал лов от автомобила.

Категорично и двамата свидетели спрели за проверка З. заявяват в показанията си, че не са видели същия да държи оръжието с ръце, а точно обратното, че З. е държал волана на автомобила и го е управлявал при визуалния контакт и последяващото спиране за проверка.

С оглед гореизложеното наказателното постановление, следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

По изложените  съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 64/24.06.2019г. издадено от Директора на РДГ - Кюстендил, с което на К.К.З. с ЕГН **********, адрес ***, на основание чл.84, ал.1, вр. чл.43, ал.3, т.1, вр. чл.57 ал.1 от ЗЛОД е наложено административно наказание - "глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева,  на основание чл.84, ал.2, вр. чл.65, т.4 от ЗЛОД е наложено административно наказание - "глоба“ в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл.84, ал.2, вр. чл.65, т.10 от ЗЛОД е наложено административно наказание - "глоба“ в размер на 100 /сто/ лева и на основание чл.94, ал.1, вр. чл.84 от ЗЛОД е наложено „лишаване от право да ловува“ за срок от три години.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред  Административен съд - Кюстендил.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: