№ 1100
гр. Стара Загора, 08.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Генчо Атанасов
при участието на секретаря Живка М. Д.
като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело №
20255530103050 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.240 от
ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на Д. И. С. против
Ж. Ж. Й.. Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответницата Ж. Й. били добри познати и
това го мотивирало през 2022 г. да откликне на молбата й да й предостави паричен заем, от
който тя спешно се нуждаела, с уверението от нейна страна, че щяла да върне заетата сума
до два месеца. Ищецът разполагал със средства и решил да й помогне. Така на 22.03.2022 г.
й предоставил в заем сумата от 4600.00 лева, която ответницата се съгласила да му върне в
срок до 30.05.2022 г. Това съглашение страните възпроизвели в писмен договор за заем от
същата дата, който надлежно подписали към момента, в който ищецът предал парите по
заема на ответницата. Дадената в заем сума, съгласно условията на договора (чл. 1 от раздел
II „връщане на даденото“), ответницата следвало да върне на ищеца в срок от два месеца от
получаването на заема, т.е. до 22.05.2022 г. За този срок ищецът се съгласил заемът да е
безлихвен. На датата на падежа на задължението - 22.05.2022 г., ответницата не върнала на
ищеца дадената й в заем сума. Това го провокирало да я потърси. В разговор по телефона
ответницата му обяснила, че била временно затруднена с връщането на заема, но че щяла да
му го върне. Последвали няколко подобни разговора, в които ответницата давала обещания
на внука на ищеца, че щяла да върне заема, които обещания обаче не изпълнявала. Така
минали три години, без ищецът да е получил и стотинка от ответницата. През м.април тази
година ищецът се обърнал за съдействие към адвокат, който изпратил на ответницата
писмена покана да изпълни задължението си по договора за заем, която покана тя получила
на 29.04.2025 г., с очакването, че това щяло да я провокира да заплати дълга си към него. И
1
тази покана не дала резултат. Освен посоченото по-горе задължение за връщане на дадената
й в заем сума, в сключения с ответницата Договор за паричен заем от 22.03.2022г., страните
по договора предвидили клауза, регламентираща заплащане на неустойка от страна на
заемополучателя (ответницата) в случай на забава при връщането на заема от негова страна,
като определили и размера на тази неустойка за забава - в размер на законната лихва върху
просрочената сума за срока на забавата. Съгласно тази клауза от договора за заем
ответницата дължала неустойка за забавено плащане в размер на законната лихва върху
дължимата главница по заемния договор (сумата от 4600,00 лева), считано от деня, следващ
датата на падежа на задължението по договора - 31.05.2022г., до деня на подаване на
исковата молба - 04.07.2025 г. Размерът на тази дължима неустойка бил 1810.65 лева. С
исковата молба ищецът претендира част от това задължение за заплащане на неустойка - а
именно сумата от 1767.21 лева, представляваща дължимата неустойка за забава по договора,
за три години назад - за периода от 04.07.2022 г. до 04.07.2025 г. Ищецът моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответницата Ж. Ж. Й. да заплати на ищеца Д. И. С.: 1.
сумата от 4600.00 лева, представляваща главница по неизпълнено задължение по сключен
Договор за паричен заем между страните от 22.03.2022 г. и 2. сумата от 1767.21 лева,
представляваща предвидената в чл. 3 от раздел ,,права и задължения на заемополучателя“ от
сключения между страните Договор за паричен заем от 22.03.2022 г. неустойка за забавено
плащане на задължението по заема, в размер на законната лихва върху неплатената главница
от 4600.00 лева по сключения договор за заем, начислена за периода от 04.07.2022 г. до
04.07.2025 г., както и законната лихва върху присъдената главница, от момента на
завеждането на иска, до окончателното издължаване на сумите. Претендира разноски.
В законоустановения срок по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба
от ответницата.
С молба от 31.10.2025 г. процесуалният представител на ищеца – адв. Н. М. сочи, че
на 22.10.2025 г. доверителят му Д. И. С. е починал, като е оставил наследници – С. С. С., К.
Д. Ж. и С. Д. И.. Прави се искане по чл. 227 ГПК за конституиране на наследниците на
починалия ищец, като страна в процеса. С тази молба се представя удостоверение за
наследници изх. № 834/ 24.10.2025 г., видно от което ищецът Д. И. С. е починал на
22.10.2025 г. и е оставил наследници: С. С. С. – съпруга, К. Д. Ж. - дъщеря и С. Д. И. –
дъщеря, като се уточнява и размерът на претендираните вземания от всеки ищец съобразно
квотата му в наследството. С Определение № 3161/03.11.2025 г. по настоящото дело, съдът е
конституирал наследниците на починалия Д. И. С. като ищци по делото.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, намери за установено следното.
От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответницата са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Ищците претендират на основание чл.240 от ЗЗД вземане, представляващо
2
неизпълнено задължение по договор за заем от 22.03.2022 г., както и сума, представляваща
неустойка за забавено плащане на задължението по заема. По делото е представен договор
за паричен заем от 22.03.2022 година, видно от който Д. И. С. е предал в собственост на
ответницата сумата от 4600 лева, като последната се е задължила да върне същата сума в
брой на заемодателя до 30.05.2022 г. В договора е посочено, че предаването на заемната сума
от заемодателя на ответницата е осъществено в брой, към момента на подписване на
договора. В раздел V, т.3 от договора е уговорено, че при забава в плащането на
задължението по договора заемателят дължи на заемодателя неустойка в размер на
законната лихва върху стойността на забавената сума до окончателното й изплащане.
Представя се и писмена покана за плащане, с която Д. С. е поканил ответницата да му
заплати по посочена банкова сметка главница по договор за паричен заем от 22.03.2022 г. в
размер на 4600 лв. и неустойка в размер на 1690,02 лв., в 10 дневен срок от получаване на
същата покана, по посочена в нея банкова сметка. Поканата е получена лично от ответницата
на 29.04.2025 г.
От тези писмени доказателства съдът намира за вероятно наличието на неизпълнено
задължение на ответницата към ищците, в качеството им на правоприемници на Д. И. С. за
заплащане на сумата от 4600 лева, представляваща главница по неизпълнено задължение по
договор за паричен заем от 22.03.2022 г. и сумата от 1767,21 лева, представляваща
предвидена в чл.3 от раздел V от договор за паричен заем от 22.03.2022 г. неустойка за
забавено плащане, начислена за периода от 04.07.2022 г. до 04.07.2025 г.
Тъй като с настъпилата в хода на производството смърт на ищеца вземанията му се
разделят по право между всеки от наследниците, притежаващи равни квоти от наследството
/чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 ЗН/, следва да бъде осъдена ответницата да заплати на всеки от
ищците сумата 1533,33 лева, представляваща неизпълнено задължение по Договор за
паричен заем от 22.03.2022 г., сключен между Д. И. С. и Ж. Ж. Й., ведно със законната лихва
върху тази сума от 04.07.2025 г. до окончателното й изплащане, сумата 589,07 лева,
представляваща неустойка за забавено плащане по чл.3, раздел V „Права и задължения на
заемополучателя“ от Договор за паричен заем от 22.03.2022 г. за периода от 04.07.2022 г. до
04.07.2025 г.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъдена ответницата да заплати на
ищците разноски за държавна такса в размер на 254,69 лева и за адвокатско възнаграждение
в размер на 700 лева, или общо 954,69 лева, респ. по 318,23 лева за всеки от ответниците
съобразно наследствения му дял.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. Ж. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ..., обл. Стара Загора, ...
да заплати на С. С. С., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. ..., ..., сумата 1533,33 лева,
представляваща неизпълнено задължение по Договор за паричен заем от 22.03.2022 г.,
3
сключен между Д. И. С. и Ж. Ж. Й., ведно със законната лихва върху тази сума от 04.07.2025
г. до окончателното й изплащане, сумата 589,07 лева, представляваща неустойка за забавено
плащане по чл.3, раздел V „Права и задължения на заемополучателя“ от Договор за паричен
заем от 22.03.2022 г. за периода от 04.07.2022 г. до 04.07.2025 г., както и сумата 318,23 лева,
представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА Ж. Ж. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ..., обл. Стара Загора, ...
да заплати на К. Д. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Стара Загора, ... сумата
1533,33 лева, представляваща неизпълнено задължение по Договор за паричен заем от
22.03.2022 г., сключен между Д. И. С. и Ж. Ж. Й., ведно със законната лихва върху тази сума
от 04.07.2025 г. до окончателното й изплащане, сумата 589,07 лева, представляваща
неустойка за забавено плащане по чл.3, раздел V „Права и задължения на заемополучателя“
от Договор за паричен заем от 22.03.2022 г. за периода от 04.07.2022 г. до 04.07.2025 г., както
и сумата 318,23 лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА Ж. Ж. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ..., обл. Стара Загора, ...
да заплати на С. Д. И., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Стара Загора, ... сумата
1533,33 лева, представляваща неизпълнено задължение по Договор за паричен заем от
22.03.2022 г., сключен между Д. И. С. и Ж. Ж. Й., ведно със законната лихва върху тази сума
от 04.07.2025 г. до окончателното й изплащане, сумата 589,07 лева, представляваща
неустойка за забавено плащане по чл.3, раздел V „Права и задължения на заемополучателя“
от Договор за паричен заем от 22.03.2022 г. за периода от 04.07.2022 г. до 04.07.2025 г., както
и сумата 318,23 лева, представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответницата, на основание чл.240, ал.1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4