за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по пар.2, ал.1 от ПЗР на ГПК във вр. с чл.192,ал.4 от ГПК/отм./ и е образувано по молба на КУИППД-София за изменение на решението на съда в частта за разноските по делото - за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 34 721.47 лв. Окръжния съд намира искането за основателно до размера на 32 064.47 лв. Молбата е подадена в срока по чл.192,ал.4 от ГПК/отм./. С решение № 141/ 1.08.2008 г. по гр.д. № 242/2007 г. по описа на КОС, което е влезнало в сила на 2.11.2010 г., съдът е присъдил разноски по делото в размер на 68 762.94 лв. държавна такса, 200 лв. възнаграждение за вещо лице в полза на Окръжен съд – Кърджали, а в полза на КУИППД-София- разноски по делото в размер на 2341.00 лв., от които юрисконсултско възнаграждение в размер на 2117.00 лв. и такса за публикация в Държавен вестник – 224 лв. Присъденото юрисконсултско възнаграждение е във връзка с искането на процесуалния представител на КУИППД-София в съдебно заседание на 20.06.2008 г. При определяне размера на юрисконсултското възнаграждение съдът неправилно е приложил Наредба № 1/2004 г. . за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Действителния размер на възнаграждението, съгласно чл.7,ал.2, т.4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е 34 181.47 лв., от които съдът е присъдил 2117.00 лв. или съдът не се е произнесъл за сумата 32 064.47 лв., които следва да се присъдят в полза на ищеца и в този смисъл следва решението да бъде изменено . В останалата част за разликата до 34 721.47 лв. молбата следва да бъде оставена без уважение. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ решение № 141/ 1.08.2008 г. по гр.д. № 241/ 2007 г. по описа на КОС в частта, с която Ерджан Юсеин Рашид с ЕГН 68100287 от гр. Кърджали , ул.”Републиканска” № 45 е осъден да заплати на КУИППД-София , с адрес за призоваване гр.Хасково, ул.”Сан Стефано” № 3, ет.4, стая 405 юрисконсултско възнаграждение в размер на 2117.00 лв., което увеличава със сумата 32 064.47 лв. В останалата част, за разликата до 34 721.47 лв., оставя молбата без уважение. Определението може да се обжалва с частна жалба пред АС-Пловдив в седмодневен срок от получаване на съобщението.
Председател:
|