№ 516
гр. Плевен, 27.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20234400200367 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М. редовно призован, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ редовно призован, се явява инспектор Р.Р. с
пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ИНСПЕКТОР Р.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
А. К. М. роден на *** г. в гр. Р., обл. Р., с постоянен адрес: гр. Р., обл.
Р., ул. „***“ № 14, вх.7, ет.6, ап.18 и настоящ адрес: гр. Р., обл. Р., ул. „***“ №
21, ж.к. „***“, бл.***, вх.Ж, ап.18, български гражданин, със средно
специално образование, неженен, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ИНСПЕКТОР Р.Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля В.Е.Р.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че следва да се допусне в качеството на свидетел В.Е.Р.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел В.Е.Р..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
В.Е.Р. на 36 г., неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода А. К. М. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Е.Р.: Лишеният от свобода А. К. М. е настанен в 6
група, обособена за лица със здравословни проблеми. Постановен му е
първоначален строг режим, след което през март месец е заменен с общ във
връзка с влошаване на общото му здравословно състояние по преценка на
Медицински център. Адаптиран е към средата, която му е позната, поради
предишни престои в местата за лишаване от свобода, през повечето време е
2
спокоен. Налице е, обаче, вербална агресия, когато бъдат засегнати личните
му интереси, когато не се удовлетвори някое негово желание. Не работи в
групата. Освидетелстван от ТЕЛК администрацията, но участва в предлагани
мероприятия. През периода на престоя посещава групата на анонимни
алкохолици, пастор, участва и тренд за придобиване на умения за общуване
без агресия, специализирана програма за насърчаване на толерантността. Не е
наказван за периода на престоя, награждаван е два пъти. Контактите с
близките, има брат, който е в Затвора и поддържа контакт с него.
Притесненията ми относно него са свързани с това, че няма къде да живее в
живота на свобода, бездомен е. С отчетен висок риск от рецидив при
първоначалната оценка. Текущата оценка бележи лек спад, но пак попада във
високите граници. Единствено снижение е налице при отношение към
правонарушението, някъде признава вината и отговорността за извършеното
правонарушение, но според мен, мотивацията за промяна към
законосъобразен начин на живот не е достатъчно стабилна към момента.
Планът на присъдата се изпълнява в частта да не допуска наказания, заменен
му е режима. Считам, че трябва да се работи още и да бъде прекатегоризиран
в открит тип, с цел проследяване на поведението му в условията на занижен
контрол. Считам, че към момента не следва да се уважи молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: От къде знаете че съм
агресивен?
СВИДЕТЕЛЯТ В.Е.Р.: Казах, че си вербално агресивен, с думи,
повишаваш тон, когато нещо поискаш и не бъде удовлетворено.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: Ако някой несправедливо се
отнесе към Вас, Вие ще се ядосате ли?
СВИДЕТЕЛЯТ В.Е.Р.: Най-вероятно да.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: При това положение, намирате
ли за оправдана агресията, то не е агресия, аз се карам, защото има много
нередовности.
ПРОКУРОР: Провежда ли се лечение на лишения от свобода?
СВИДЕТЕЛЯТ В.Е.Р.: Да, на медикаментозна терапия е, осигуряват му
се лекарства, извеждане на прегледи, когато е нужно.
ИНСПЕКТОР Р.Р.: Нямам въпроси.
3
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. К.
М., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода А. К. М.,
изготвена от Затвора – гр. Белене, Експертна оценка и Становище на
Началника на Затвора – гр. Белене.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. К. М., справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода А. К. М., изготвена от Затвора –
гр. Белене, Експертна оценка и Становище на Началника на Затвора – гр.
Белене.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ИНСПЕКТОР Р.Р.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам, че не са налице
предпоставките за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода
А. К. М., поради което моля, молбата да бъде оставена без уважение и то най-
вече заради това, с оглед събраните доказателства по делото, стана ясно, че
целите на наказанието не са изпълнени. Наложително е все още да се работи
от страна на администрацията с лишения от свобода за понижаване на риска
от рецидив, така че моля, молбата да не бъде уважавана.
4
ИНСПЕКТОР Р.Р. : Уважаеми г-н Председател, поддържам
становището на Началника на Затвора – гр. Белене по отношение на
подадената молба от А. К. М. за условно-предсрочно освобождаване, което е
отрицателно. Считам становището за обосновано и мотивирано. То се
подкрепя от всички доказателства по делото, вкл. и от свидетелските
показания. Лишеният от свобода е придобил формално право за условно-
предсрочно освобождаване на 06.03.2023 г., но видно от събраните
доказателства се стига до извода, че поставените задачи в плана не са
изпълнени в пълна степен, а именно прекатегоризирането на лишения от
свобода в открит тип и преместването му в затворническо общежитие от
открит тип. Режимът му е заменен от строг в общ във връзка с влошаване на
здравословното му състояние. При текущата оценка рискът от рецидив е
висок, в които граници е бил и при началната оценка, наблюдава се
несъществен спад от 95 точки на 89 точки. Следователно, не са налице
достатъчно убедителни доказателства за това, че лишеният от свобода се е
поправил и с това не са изпълнени изцяло целите на наказанието. Това налага
работата с лишения от свобода да продължи с цел изпълнение на плана на
присъдата и доказването му в условията на по-облекчен режим. Моля, да
уважите становището на Началника на Затвора – гр. Белене по отношение на
молбата на лишения от свобода А. К. М. за условно-предсрочно
освобождаване, като молбата бъде оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. М.: Считам, че са налице
предпоставките на съда, който ми е издал присъдата и обективирани в чл.26
от НК. Моля, ако е възможно да използвам това право, искам да се лекувам
навън, нямам намерение да се занимавам с преди, както беше висок риска от
рецидив. Сега не мисля да се занимавам с тези работи, мисля да се лекувам.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 997/2022 г. по описа на
Районен съд – гр. Р. в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 16.04.2022 г.
Към 27.04.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ЕДНА
ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
5
Неизтърпян остатък към 27.04.2023 г. – ТРИ МЕСЕЦА И
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 04.05.2023 г. – ТРИ МЕСЕЦА И СЕДЕМ
ДНИ.
Съдът, като съобрази становището на страните и приложените към
делото писмени доказателства, намира, че не може да се направи извод, че са
налице и двете предвидени в закона кумулативни предпоставки за условно-
предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. К. М..
Същият е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание и с това е изпълнена
една от предпоставките на закона.
От събраните в днешното съдебно заседание доказателства, обаче, не
може да се направи извод, че е налице и другата необходима предпоставка за
постановяване на условно-предсрочно освобождаване, а именно, че същият се
е поправил.
С разпоредбата на чл.439а от НПК законодателят е определил като
доказателства за поправянето всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието,
като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага цялостно
изследване на поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода.
От становището на администрацията на Затвора – гр. Плевен, както и от
показанията на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел се
установява, че лишеният от свобода А. К. М. е лице със здравословни
проблеми. Въпреки, че е адаптиран към средата, която му е позната, поради
предишни престои в местата за лишаване от свобода, е налице вербална
агресия, когато бъдат засегнати личните му интереси, когато не се
удовлетвори някое негово желание. Лишеният от свобода е с отчетен висок
6
риск от рецидив при първоначалната оценка. Текущата оценка бележи лек
спад, но пак попада във високите граници. Единствено снижение е налице
при отношение към правонарушението, някъде признава вината и
отговорността за извършеното правонарушение, но мотивацията за промяна
към законосъобразен начин на живот не е достатъчно стабилна към момента.
От свидетелските показания на разпитаната в днешното съдебно заседание
свидетелка се установява, че работата с лишения от свобода трябва да
продължи и същият да бъде прекатегоризиран в открит тип, с цел
проследяване на поведението му в условията на занижен контрол.
Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на чл.439а
от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на
предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно-предсрочно
освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на наложеното й наказание
лишаване от свобода.
С оглед изложеното, съдът намира, че по отношение на лишения от
свобода А. К. М. е налице само едната от двете кумулативно изискуеми
предпоставки за условно-предсрочно освобождаване, а именно, че същият е
изтърпя повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице, обаче,
втората предпоставка, тъй като с поведението си същият не е доказал в
достатъчна степен, че се е поправил.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. К. М.,
ЕГН ********** за условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД
№ 997/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Р. в размер на ТРИ МЕСЕЦА И
СЕДЕМ ДНИ към датата на влизане в сила на определението – 04.05.2023
година, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
На основание чл.441 от НПК ново предложение или нова молба по
чл.437 от НПК за условно-предсрочно освобождаване на А. К. М. могат да се
направят не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на настоящото
определение.
7
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
Белене и Окръжна прокуратура – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11,40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8