ПРОТОКОЛ
№ 5959
гр. Пловдив, 15.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Кирил Тодоров Мавродиев (Районна прокуратура Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330205596 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. П. – редовно призован, явява се лично и с адв.
В.И. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.П.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Т. Т. П. – роден на *** в ***, живущ в ***, ***, български гражданин,
със средно образование, ***, разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
1
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДС.П.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от
обвинителния акт, преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.И.: Нямам искания за отводи.
ПОДСП.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 ОТ НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С подсъдимия постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
2
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК
ПОДС.П.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.И.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДС.П.: Също.
3
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
4
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т. Т. П. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Няма постъпили доказателствени искания.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда
на Глава ХХІІ-ра от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.И.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС.П.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Т. Т. П. – роден на *** в ***, живущ в ***, ***, български
гражданин, със средно образование, ***, разведен, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
за това, че на 28.05.2021г. на път II-56,км.90,в землището на село
Войводино,обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство–товарен
автомобил марка „Мерцедес“,модел „Аксор1840ЛС“,с рег.№****,с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,а именно-2,82 на
хиляда,установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест
7410+“ с фабричен №ARSM 0002.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на
подсъдимия Т. Т. П. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определено и наложено на подсъдимия Т. Т. П. наказание лишаване от
свобода за срок от единадесет месеца с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Т. Т. П. наказание лишаване от
свобода за срок от единадесет месеца времето, през което е бил задържан по
за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 28.05.2021 г.
На основание чл.343Б, ал.3 вр. с чл.343Г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Т. Т. П. ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Т. Т. П. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от една година и пет месеца времето, през което е бил лишен по
административен ред да упражнява това право, считано от 28.05.2021 г. до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
6
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /Т. Т. П./
/КИРИЛ МАВРОДИЕВ/
ЗАЩИТНИК:......................
/АДВ. В.И./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 5596/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Т. Т. П. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор КИРИЛ МАВРОДИЕВ от една страна и подсъдимия Т. Т. П., лично
и чрез защитника си адв. В.И. от *** от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 5596/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ
н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5596/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т. Т. П. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:37 часа.
7
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8