О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 134 20.01.2021
година град
Бургас
Административен
съд-Бургас
XXIIІ административен
състав
На двадесети януари
2021 година
В закрито заседание в
следния състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното
от съдия Русева адм.д. № 116 по описа
на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.203 и сл. АПК във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона за отговорността на
държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба, подадена от „Т. Т.и
синове“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ж.к. „Лазур“ бл.79, вх.2, ет.5, ап.28, против Изпълнителна агенция „Главна
инспекция по труда“ - София, с която се претендира
осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружедство обезщетение за
претърпени имуществени вреди в размер на 300 лева, представляващи заплатен адвокатски
хонорар по анд № 265/2019 г. по описа на БРС, във връзка с оспорен от страна на
ищеца като незаконосъобразен административен акт – НП № 02-0002177-10.12.2018
г. на директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Бургас, изменен с Решение №
333/20.03.2019 г. по анд № 265/2019 г. по описа на РС Бургас.
Съгласно
разпоредбата на чл.1, ал.2 от ЗОДОВ, така предявеният иск се разглежда по реда
на АПК, т.е. по реда на глава 11 от АПК – „Производства за обезщетения“ /чл.203
и сл. от АПК/, поради което съдът счита, че
не следва да връчва препис от исковата молба на ответника за отговор по
реда на чл. 131 от ГПК.
Съдът намира, че исковата
молба е редовна, а претенцията – допустима, поради което делото следва да се
насрочи в открито с.з. с призоваване на страните, които съдът следва да
конституира служебно.
Като контролираща страна
по делото следва да се конституира и Прокуратурата на РБ, чрез Окръжна
прокуратура – Бургас, предвид разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, която
предвижда, че този вид дела се разглеждат със задължително участие на прокурор.
Следва да бъде уважено
искането на ищеца за изискване за прилагане на анд № 265/2019 г. по описа на
БРС в неговата цялост.
Следва да се допуснат
представените от ищеца писмени доказателства към исковата молба, тъй като
същите са относими към спора.
На ответника следва да се
изпрати препис от исковата молба, с право на отговор в 14-дневен срок.
Мотивиран от горното,
Административен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.02.2021 г. от 13,40 ч., за която дата и час да се
призоват страните:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
ИЩЕЦ: „Т.
Т.и синове“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ж.к. „Лазур“ бл.79, вх.2, ет.5, ап.28, представлявано от управителя Д. Т. Т.;
ОТВЕТНИК: Изпълнителна агенция
„Главна инспекция по труда“ – София.
КОНТРОЛИРАЩА
СТРАНА: Прокуратурата на РБ, чрез ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БУРГАС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба на ответника с право на
отговор в 14-дневен срок.
УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл.
163, ал.2 АПК, следва в срока за отговор да посочи и писмените си
доказателства, в случай, че разполага с такива.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС Бургас за прилагане анд № 265/2019 г. по
техния опис.
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
Производството се провежда по реда на чл. 203 и сл. от АПК.
Ищецът твърди, че с влязло в сила съдебно решение по адм.дело
№ 265/2019 г. по описа на РС Бургас е изменено атакувано от него НП № 02-0002177-10.12.2018 г. на директора на Дирекция
„Инспекция по труда“ – Бургас, като е намален размерът на наложената санкция от
6 000 лв. на 1 500 лв. Ищецът твърди, че вследствие неправомерните действия
на ответника във връзка с издаването на незаконосъобразния акт е претърпял вреди
във връзка с воденето на делото за неговата отмяна по съдебен ред, изразяващи
се в заплащане на адвокатски хонорар от 300 лв. на адвокат А.Г., която да го
представлява по анд № 265/2019 г. на БРС. С оглед на това, ищецът претендира
присъждане на обезщетение за причинени му от
ответника имуществени вреди в размер на 300 лева, ведно със законната лихва от
11.04.2019 г. – датата на влизане в сила на съдебния акт за изменение на НП, както
и присъждане на разноските в настоящото производство.
Правното основание на предявения иск е чл.1, ал.1 от
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Съдът УКАЗВА на ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването
на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, а именно: че с влязло в сила съдебно
решение по адм.дело № 265/2019 г. по описа на РС Бургас е било изменено
наказателно постановление, издадено от ответника, за санкционирането на ищеца,
че по това дело ищецът е направил разноски за адвокат в размер на 300 лв.,
които са следствие от неправомерните действия на ответника, както и че решението
на БРС е влязло в сила на 11.04.2019 г.
Съдът УКАЗВА на
ОТВЕТНИКА, че в негова доказателствена тежест е да установи, че сумата от
300 лв. разноски по анд № 265/2019 г. на БРС е заплатена на ищеца.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с
призовката за съдебното заседание.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: