№ 555
гр. Търговище, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ, в публично заседание
на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боряна Ст. Петрова
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Боряна Ст. Петрова Гражданско дело №
20213530100777 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 777/21 по описа
на Районен съд- Търговище, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.240 във вр.
с чл.286 от ЗЗД, евентуални искове с правно основание чл.87, ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД.
Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответника са сключили
договор за потребителски кредит PLUS-11842411 от 05.11.2015 г. По
силата на този договор е предоставил на ответник сумата от 5 000 лв.
Поради забава от страна на длъжника, кредитът е обявен за предсрочно
изискуем. Кредиторът се е снабдил със заповед за изпълнение № 824 от
29.12.2020 година по ч.гр.д.№1648/2020 по описа на РСТ, за сумите: 6 815,93
лв., от които главница в размер на 4 719,59 лв., договорна лихва в размер на 2
066,07 лв., от 20.02.2017 г. до 20.11.2019 г., мораторна лихва в размер на
30,27 лв.от 20.03.2017 г. до 16.12.2020 г., ведно със законна лихва върху
главницата от 23.12.2020 г. до изплащане на вземането както и разноски по
делото в размер на 136,32 лв., представляваща държавна такса по делото.
Против издадената заповед, длъжникът е възразил. Като след издаването и
е погасил част от задължението си. Поради това задължението му възлиза
на сумата от 6 766.78 лв., от които 4 719.59 лв. главница, сумата от
1
1 491.22 лв., договорна лихва от 20.02.2017 г. до 20.11.2019 г., сумата от
13.16 лв., лихва за забава от 12.10.2021 г. до 22.10.2021 година.Поради
горното ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае
съществуването на вземането му от ответника, както и да му бъдат
присъдени разноските по делото.
Ответникът с отговора и в съдебно заседание признава предявените
искове.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
На основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи
от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен
срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства. Указани са му и
последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.
Ответникът упражни правото си на отговор, като призна предявените
против него искове. След издаване на заповедта е погасил част от
задълженията си към ищеца. Поради това и съгласно чл.237, ал.1 от ГПК,
съдебното дирене по делото беше прекратено.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като
съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е
вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от
страна на ответника, поради което следва да бъде уважен. Доколкото
ответникът след издаване на заповедта е изплатил част от задължението,
факт, който не се отрича от ищеца, вземането по издадената заповед
следва да бъде признато за следните суми: 6 766.78 лв., от които 4 719.59 лв.
главница по договор PLUS-11842411 от 05.11.2015 г., сумата от 1 491.22 лв.,
договорна лихва от 20.02.2017 г. до 20.11.2019 г., сумата от 13.16 лв., лихва
за забава от 12.10.2021 г. до 22.10.2021 година . На ищецът следва да се
присъдят в пълен размер и разноските по ч.гр.д.№ 1648/20 по описа на РСТ, а
именно 136.32 лв., представляващи държавна такса по делото.
С оглед основателността на главните искове, съдът не дължи
произнасяне по предявените такива, в условията на евентуалност.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца
разноски в настоящото производство.
2
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вземането на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс „С.А., клон България ЕИК: ********* гр. София, ЖК
МЛАДОСТ 4, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ СГР.14, представляван от Д. Д.,
действащ чрез пълномощника си Н. АНГ. М.- юрисконсулт, от ЯШ. С. К.
ЕГН ********** с. Надарево, УЛ.****, общ. Търговище, за сумата от 6
766.78 лв., от които 4 719.59 лв. главница по договор PLUS-11842411 от
05.11.2015 г., сумата от 1 491.22 лв., договорна лихва от 20.02.2017 г. до
20.11.2019 г., сумата от 13.16 лв., лихва за забава от 12.10.2021 г. до
22.10.2021 година, СЪЩЕСТВУВА, за което е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение № 824 от 29.12.2020 г., издадена по
ч.гр.д.№ 1648/20 по описа на РСТ, на основание чл.422 от ГПК във вр. с
чл.240 във вр. с чл.286 от ЗЗД.
ОТХЪВРЛЯ предявените от „БНП Париба Пърсънъл Файненс „С.А.,
клон България ЕИК: ********* гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, БИЗНЕС ПАРК
СОФИЯ СГР.14, представляван от Д. Д., действащ чрез пълномощника си Н.
АНГ. М.- юрисконсулт против ЯШ. С. К. ЕГН ********** с. Надарево,
УЛ.****, общ. Търговище искове за установяване съществуване на
вземането за договорна лихва за периода 20.02.2017 г. до 20.11.2019 г., за
разликата от 1 491.22 лв. до 2 066.07 лв., както и иск за вземането за лихва
за забава за периода 20.03.2017 г. до 16.12.2020 г., за разликата от 13.16 лв.
до 30.27 лв., като НЕОСНОВАНЕТЛНИ.
ОСЪЖДА ЯШ. С. К. ЕГН ********** с. Надарево, УЛ.****, общ.
Търговище да заплати на на „БНП Париба Пърсънъл Файненс „С.А., клон
България ЕИК: ********* гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, БИЗНЕС ПАРК
СОФИЯ СГР.14, представляван от Д. Д., действащ чрез пълномощника си Н.
АНГ. М.- юрисконсулт, направените по ч.гр.д.№ 1448/16 по описа на РСТ,
разноски в размер на 136.32 лв.
ОСЪЖДА ЯШ. С. К. ЕГН: ********** с. Надарево, УЛ.****, общ.
Търговище да заплати на на „БНП Париба Пърсънъл Файненс „С.А., клон
България ЕИК: ********* гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, БИЗНЕС ПАРК
СОФИЯ СГР.14, представляван от Д. Д., действащ чрез пълномощника си Н.
3
АНГ. М.- юрисконсулт, направените в настоящото производство разноски в
размер на 125.58 лв., държавна такса и 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Търговищки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4