О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...11.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми ноември през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 1715 по описа за 2018
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по постъпила въззивна жалба вх.№60653/17.09.18г., подадена от Б.П.Ц. ***, действащ
чрез адв. Н.Бориславова и адв.М.Димитрова, против решение № 3732/22.08.2018г.
по гр.д. №11717/2017г. на ВРС, 10-ти състав, в частта, в която е осъден Б.П.Ц., с адрес *** да заплати на И.Д.Р., с адрес ***, сумата
от 6544,53 лв., представляваща разликата между дължимата от И.Р. сума в размер на 19 015,85
лв. и платената от него сума в размер от 25 560,38 лева за периода 04.02.2011г.
– 13.11.2015г. по Договор за банков кредит № 44431/21.01.2008г., изменен с
Анекс №1/28.02.2011г., ведно със
законната лихва върху главниците от датата на подаване на
исковата молба – 11.08.2017г. в съда до окончателното изплащане на задълженията,
както и сумата от 4606.98 лева, представляваща част от разликата между
внесената от И. Рушев дължима сума в размер на 6910,48 лв. и платена от
него сума в размер на 13820,95 лв., за
периода 17.02.2012г. – 13.11.2015г. по Договор № 44432/04.03.2008г. за кредитен
лимит по международни кредитни карти „MasterCard Business“, изменен с Анекс
№1/28.02.2011г., ведно със законната
лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба –
11.08.2017г. в съда до окончателното изплащане на задълженията, на осн. чл.
145, ал. 1 ЗЗД, както и в частта, в която е отхвърлено направеното от Б.П.Ц., с постоянен адрес ***
възражение за прихващане за сумата от 6581,00 лева, представляваща 1/3 от
сумата, заплатена от него по Договор за банков кредит № 44431/21.01.2008г.,
изменен с Анекс №1/28.02.2011г., поради неоснователност.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В
жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението е неправилно и
необосновано, постановено при нарушение на материалния закон. Твърди, че
единствено дружеството като кредитополучател е получило, разходвало паричните
средства за свои цели, а страните по делото не са се облагодетелствали, и във
вътр.отношения задълженията по кредитите били задължение на дружеството. Счита,
че след като ответникът не е получил част от тези средства, то презумпцията по
чл.127, ал.1 ЗЗД за равна задлъжнялост следвало да се счита за оборена. Излага,
че страните са солидарно отговорни само към кредитора, но във вътрешните им
отношения практиката препращала към фигурата на поръчителя в смисъл, че
изпълнявали чужд дълг, поради което и ищецът се суброгирал в правата на
кредитора но само спрямо кредитополучателя. Намира за доказано твърдението, че
ответникът като физич.лице е заплащал задължението на дружеството със свои
средства, като намира, че съдът е формирал погрешни изводи с оглед на
представените по делото доказателства. Намира за неправилни изводите на съда за
неприложимост на института на погас.давност, предвид това , че се касае за
периодични плащания, както и за отхвърляне на възражението за прихващане, тъй
като задължението било на кредитополучателя. Моли да бъде отменено обжалваното
решение, като бъде отхвърлен иска. Моли да му бъдат присъдени разноски. Не се
сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна И.Д.Р. от гр.Варна,
действащ чрез адв.И.Димитров, е постъпил отговор, с който счита жалбата за
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната
жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.№60653/17.09.18г.,
подадена от Б.П.Ц. ***, действащ чрез адв. Н.Бориславова и адв.М.Димитрова,
против решение № 3732/22.08.2018г. по гр.д. №11717/2017г. на ВРС, 10-ти състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 11.12.2018г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване
на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за
възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за
контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: