№ 12625
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110168711 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. М. В. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, за
него се явяват адв. С. и адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. И. П. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. М., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази становищата на процесуалните представители на страните и
липсата на процесуални пречки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение, постановено в закрито съдебно заседание от
16.05.2023 г., с което Съдът се е произнесъл по направените в предходно съдебно заседание
доказателствени исК.ия на страните.
Страните /поотделно/: Запознати сме с определението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила на 17.05.2023 г. от ответната стана, с която
се заявява, че ще се ползват от представения в о.с.з. протокол за взети решения от
едноличния собственик на капитала на „ФИРМА.“ ЕООД от 18.02.2016 г.
Адв. С.: Щом е заявено исК.е за ползване на процесния протокол, тогава ще моля
съда да задължи ответника да представи оригинала. Правим исК.е за назначаване на
съдебно-почеркова експертиза, която да установи, че положения подпис на документ,
приложен на лист 134 от делото в препис, не е на нашия доверител Д. В..
СЪДЪТ по реда на чл. 193 ГПК намира, че следва да бъде открито производство по
проверка автентичността на положения подпис на документ, приложен на лист 134 подпис,
1
като допуска изготвянето на съдебно-графологична експертиза, която да даде отговор на
въпроса:
Лицето Д. В. ли е автор на положения подпис, на находящо се в копие по делото на
лист 134 документ. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА по реда на чл. 193 ГПК производство за проверка автентичността на
положения в цитирания документ подпис, като ДОПУСКА изготвянето на съдебно-
графологична експертиза, която да даде отговор на въпроса:
Лицето Д. В. ли е автор на положения подпис, на находящо се в копие по делото на
лист 134 документ. Ето защо
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице С. Е. Г. – Ц., която следва да работи по поставената й
задача, след като ответникът представи оригинала на документа по делото в едноседмичен
срок, считано от днес.
СЪДЪТ възлага разноските за изготвяне на съдебно-графологичната експертиза в
тежест на ищцовата страна, като определя възнаграждението на вещото лице авансово в
размер на 600,00 лева.
СЪДЪТ определя срок на ищцовата страна за внасяне на авансово дължимото
възнаграждение за вещото лице в десетдневен срок, считано от днес.
Адв. М.: Нашият свидетел е в обективна невъзможност да се яви, тъй като е филмов
режисьор и в момента се намира в К. по служебна ангажираност. Затова и доколкото делото
ще бъде отложено, моля да ми дадете последна възможност. За следващото съдебно
заседание ще представим доказателства. Той наистина е служебно ангажиран.
Адв. С.: По реда на чл. 158 ГПК, на страната е дадена възможност да ангажира
показанията на свидетеля до днешно съдебно заседание. Не считам, че има основание това
произнасяне на съда да бъде променено.
Адв. М.: В момента не разполагам с доказателства, че е служебно ангажиран. Моля
за последна възможност следващия път да го доведем.
СЪДЪТ указва на ответната страна, че следва за следващо съдебно заседание, да
ангажира писмени доказателства, че свидетелят е бил ангажиран и неговото явяване е било
обективно невъзможно в днешно съдебно заседание. Предоставя възможност на ответника
да води свидетелят си за следващо съдебно заседание, но дали той ще бъде разпитан зависи
от това, дали ще обосновете липсата му към настоящия момент.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.09.2023 г. от 14:15 часа, за когато страните
се считат уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3