Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./06.03.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 2034 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК от ВИ БИ ЕМ ДИ
ЛИМИТИД (VBMD Ltd.), учредено на Британските
Вирджински острови, фирмен номер 1024940, представлявано от В.П.Б., чрез адв. К.М. от ВАК, против „МЕЛИТА ХОЛИДЕЙЗ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Приморски“ №127,
ет.2, представлявано от Марияна Лазарова Андреева.
В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, след
изпращане на препис от отговора на първоначалната такава.
На основание чл.373, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея на
ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде писмен отговор
в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с указания за съдържанието на
отговора, както и последиците от непредставянето на
такъв.
Предвид изложеното и на основание чл.373, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на ответника „МЕЛИТА ХОЛИДЕЙЗ” ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Б.Ж., препис от допълнителната исковата молба №7585/05.03.2020г., ведно с настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в
двуседмичен срок от получаване на преписа може да депозира допълнителен отговор
на исковата молба, в който следва да отговори на допълнителната искова молба; в
същия срок може да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба,
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и
да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и
посочи с отговора си.
УКАЗВА на ответника, че
при неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване на посочените права, губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: