№ 1128
гр. София, 08.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. Д.А
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. Д.А Административно наказателно
дело № 20221110214061 по описа за 2022 година
Намери за установено следното:
Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба жалба вх. № УРИ 433200-106634 от 24.10.2022г. по
описа на ОПП СДВР от Д. А. Д. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ул.“Божана“, бл. 38,
вх. Б, ап. 11, чрез адв. Ж. Й. с адрес в гр.София, ул."21-ви век" № 36Б, ап. 39 срещу
Наказателно постановление N 20-4332-006502 от 24.04.2020г. , издадено от ВПД началник
група към СДВР, Отдел „ПП“, с което на жалбоподателя са наложени административни
наказания, както следва: 1. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер
на 50 лева за нарушение на чл.137А, ал. 1 от ЗДВП и 2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр.
2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 10 лева за нарушение на чл.100, ал. 1, т. 1 от ЗДВП .
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се
представлява.
В жалбата иска отмяна на процесното наказателно постановление.Претендират се
разноски за адвокатско възнаграждение.
В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно уведомен не се
явява и не изпраща представител.
От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установено следното:
Жалбата на Д. А. Д. с ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 20-4332-
006502 от 24.04.2020г. , издадено от ВПД началник група към СДВР, Отдел „ПП“ е подадена
в законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, поради което е допустима.
1
Разгледана по същество е основателна, но не на посочените в нея основания.
На 08.04.2020г. св.И. А. в присъствието на св.Б. Д. (двамата, служители в ОПП СДВР),
съставил Акт за установяване на административно нарушение бл.№ 139230/08.04.2020г.
срещу Д. А. Д. с ЕГН ********** за това, че:'' на 08.04.2020г. около 10:30ч. в гр.София ,
ж.к.''Студентски град'' по ул.''Г.Брадистилов'' с посока на движение от ул.''Росарио'' към
бул.''Климент Охридски'' , управлявал т.а.''Рено Мастер'' с рег.№ СА 5512 СС, собственост на
''К Груп'' ООД без да използва обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила.
При проверката се установило, че водачът не представя контролен талон към СУМПС. ''.
Нарушенията са квалифицирани от контролния орган , като такива по чл.137А, ал. 1
и чл.100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Актът бил предявен на Д. Д., който го подписал без въражения.
Възражения не постъпили и в законоустановения 3 дневен срок.
Въз основа на посочения АУАН и на осн. чл. 53 от ЗАНН било издадено Наказателно
постановление N 20-4332-006502 от 24.04.2020г. , издадено от ВПД началник група към
СДВР, Отдел „ПП“, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания,
както следва: 1. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 50 лева
за нарушение на чл.137А, ал. 1 от ЗДВП и 2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП -
"глоба" в размер на 10 лева за нарушение на чл.100, ал. 1, т. 1 от ЗДВП .
От така изложената и приета фактическа обстановка,за да постанови решението си
съдът следва да обсъди наличието на административно нарушение, доказателствата относно
субекта на административното нарушение, административното наказание и реда,по който то
е наложено.
Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на
наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН.За неуредените в
посочения нормативен акт случаи , чл. 84 от ЗАНН, препраща към субсидиарно приложение
на разпоредбите на НПК.
В производството по обжалване на наказателно постановление,
административнонаказващия орган е този, който поддържа адмистративнонаказателното
обвинение, съответно тежестта на доказване е за него.Отразените в Акт за установяване на
административно нарушение фактически констатации нямат доказателствена стойност по
презумпция .
Същите не се считат за установени , до доказване на противното, със способите за
събиране на доказателствата в наказателния процес.Разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП
касае единствено и само административнонаказателното производство пред
административнонаказващия орган.
Във въззивното производство пред съда обаче се прилагат разпоредбите на НПК ,
съгласно които годни доказателства и доказателствени средства са само тези , събрани по
реда и условията на Кодекса като същите подлежат на проверка в хода на съдебното
2
следствие.
В настоящия случай съдът счита, че изложените в АУАН и НП факти не се
установиха в хода на съдебното следствие.
По делото са разпитани в качеството им на свидетели – актосъставителят А. и
свидетеля на нарушенията – св. Д., които заявяват, че не помнят случая.
Предвид извода за недоказаност на нарушенията , съдът не намира за нужно да
обсъжда законосъобразността на процедурите по съставяне на АУАН и НП,
компетентността на контролния и наказващия орган и вида и размера на наложените
наказания.
При този изход от делото на жалбоподателят се дължат разноски за воденото
производство, като такива са поискани.
На АНО следва да бъдат възложени и разноските по делото.
ВОДИМ от горното и на основание чл.63,ал.2, т. 1 и чл. 63д от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление N 20-4332-006502 от 24.04.2020г. , издадено
от ВПД началник група към СДВР, Отдел „ПП“, с което на Д. А. Д. с ЕГН ********** са
наложени административни наказания, както следва: 1. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1
от ЗДвП - "глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл.137А, ал. 1 от ЗДВП и 2. на
основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 10 лева за нарушение на
чл.100, ал. 1, т. 1 от ЗДВП .
ОСЪЖДА СДВР ДА ЗАПЛАТИ на Д. А. Д. с ЕГН ********** сумата в размер на
600 лева, представляваща разноски за адвокат.
ОСЪЖДА СДВР ДА ЗАПЛАТИ на СРС сумата в размер на 25,92 лева,
представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.
София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3