№ 61
гр. Варна, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
СъдебниАшхен Т. Бодурян
заседатели:Светла Н. Каракостова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20223100200923 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А. Й. К., редовно призована, явява се лично и с адв. И. П.,
служебен защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯ М. И. А., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като са редовно призовани всички лица, визирани в
разпоредбата на чл. 247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
А. Й. К., ЕГН **********, родена на ******** г., постоянен адрес
гр.**************** и настоящ адрес гр.************, без образование, неомъжена,
1
не работи, неосъждана.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че са редовно връчени на подсъдимата и на пострадалия на
20.09.2022 г.
На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ.П.:Нямам искания за отвод.
ПОДС. К.:Нямам искания за отвод.
Председателят на състава разясни на явилите се лица правата по НПК, както и
за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
ПОДС. К.: Нямам въпроси във връзка с правата си.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател и уважаеми съдебни заседатели, по
въпросите, които сe обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248, ал. 1 от НПК
становището ми е следното:
По т.1 делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна. По т.2 няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на ДП не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до нарушаване на
правото на обвиняемата или на пострадалия. По т. 4 със защитата постигнахме
споразумение по реда на чл.384, ал.1 от НПК. Те също изявиха такова желание. По т.5 не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По т. 6 по отношение на вече
наложената процесуална мярка за неотклонение считам, че няма основание за нейната
промяна. По т.7 нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател и уважаеми съдебни заседатели, по т.1
делото е подсъдно на ВОС. По т.2 няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т. 3 не са допуснати процесуални нарушения, които да са
довели до нарушаване на правото на обвиняемата или на пострадалия. По т.4 са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С ОП-Варна сме
постигнали споразумение, което е и по желание на подсъдимата. Моля да се произнесете в
този смисъл. По т. 5 няма основания на разглеждане на делото при закрити врати. По т.6
няма основания за изменения на процесуалната мярка. По т. 7 представям Ви и моля да
приемете разписка за възстановена сума от моята подзащитна на пострадалия М. А..
ПОДС. К.: Съгласен съм с всичко казано от моя защитник по всички точки,
включително, че не са допуснати съществени процесуални нарушения. Желая да сключим
споразумение с прокуратурата и делото да приключи.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Заседанието продължи в 09:14 часа в присъствието на всички страни.
2
СЪДЪТ, след тайно съвещание, съобразявайки становищата на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 по НПК намира следното:
С оглед обстоятелството, че обвинителния акт по НОХД №923/2022 г. е внесен за
престъпление по 249, ал.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и деянието е извършено в гр. Варна, то
съгласно правилата на чл. 35 и чл. 36 от НПК същото се явява родово и местно подсъдно на
ОС-Варна, като първа инстанция. Съдът намира, че няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Счита, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалия. С оглед на
заявеното от представителя на ОП-Варна, защитата и подсъдимата, че желаят делото да
приключи по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, счита че са
налице основанията за това. Съдът намира, че разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или резервен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация в
настоящото дело не е необходимо. По отношение на мярката за неотклонение, която към
настоящия момент е „Подписка“ по отношение на подсъдимата К. счита, че не са налице
основания за нейното изменение, доколкото същата винаги, когато е била призовавана се е
явявала пред съответния орган. Счита, че представената в днешно съдебно заседание
разписка за възстановяването на щетите от престъплението, следва да бъде приобщена към
доказателствения материал и с оглед изявеното желание от страна на страните за сключване
на споразумение, производството следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по
реда на Глава 29 от НПК.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно родово и местно на Окръжен съд – Варна, като първа
инстанция.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3 По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата или пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по
реда на Глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за процесуална принуда – „Подписка“ по отношение на
подсъдимата К..
3
7. Представената разписка от днес следва да бъде приобщена като доказателство по
делото.
8. Насрочва незабавно разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, на
основание чл. 252, ал.1 от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
ПРОКУРОРА: Нямам искания за отвод, нито искания по доказателствата.
АДВ.П.: Нямам искания по доказателствата, нито искания за отвод.
ПОДС.К.: Придържам се към становището на защитника ми.
СЪДЪТ намира, че представената днес разписка, следва да бъде приобщена към
доказателствения материал като относима, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото представената днес разписка, от която е
видно, че подсъдимата е възстановила на пострадалия М. А. сумата по обвинителния акт.
Съдът дава 10 минути почивка за изготвяне на споразумение от прокурора.
Заседанието продължи в присъствието на всички страни в 09:41 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви постигнатото споразумение, което поддържам и
моля да бъде одобрено.
АДВ.П.: Съгласна съм със споразумението, като Ви моля да го одобрите.
ПОДС.К.: Съгласна съм със споразумението и ще го подпиша споразумението
доброволно. Разбирам наказанието и че трябва да заплатя разноските направени по делото.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение на основание чл.382
ал.6 от НПК следва да бъде вписано в съдебния протокол със следното съдържание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 923/2022 г., по описа на Варненския Окръжен съд
/ДП № 644/2021 г. на Трето РУ ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381 и сл. от
НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Д. К. – прокурор във ВОП.
- за защитата – И. П. - адвокат при АК – Варна, защитник –
- подсъдимата А. Й. К..
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 923/2022 г. на ОС – Варна, образувано внесен
обвинителен акт по ДП № 644/2021 г. по описа на Трето РУ ОД на МВР - Варна по
отношение на подсъдимата А. Й. К. с ЕГН **********.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение се постига съгласие по следните въпроси:
Приема се за безспорно и категорично установено от фактическа страна, че подс. А. К. на
08.06.2021 г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, използвала чужд
платежен инструмент - безконтактна дебитна карта тип "Visa Electron" с № ******
******4058, издадена от банка „Райфайзенбанк", собственост на М. И. А., без съгласието на
титуляря, като осъществила 3 /три/ бр. трансакции – безналични плащания от
постерминално устройство в търговски обект – бензиностанция „Бенита", находяща се в гр.
Варна, бул. „Република" №10, при което извършила плащане в размер на обща сума 31.59
лв., като деянието не съставлява по - тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал.1,
пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимата А. К. се признава за виновна и на основание
чл. 249, ал. 1, пр. 1, вр. чл.26 ал. 1 от НК и във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК приема да й бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1, от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.55, ал.3 НК страните приемат на подсъдимата А. Й. К. да не се налага
предвиденото наказание глоба.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: – 1 бр. CD-R „Maxell" с надпис „Бенита2"
да останат на съхранение в делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата К. приема да заплати направените
разноски по делото в размер 217,90 лева. /двеста и седемнадесет лева и деветдесет ст./ в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР - Варна.
5
ПОДС. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласна с тях. Съгласна съм с вида и размера на наложеното
наказание. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Уведомена съм, че следва да заплатя
доброволно разноските по делото в 7-дневен срок от днес.
ПОДСЪДИМАТА: ………………………………..
/А. Й. К./
ПРОКУРОР:……………………….. ЗАЩИТНИК:…………………..
/ Д. К. / /И. П./
Съдът, след като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение е в
съответствие с нормите на чл.381 и сл. от НПК, същото не противоречи на закона и морала,
причинените щети са възстановени, намира че следва да бъде одобрено, като съдебното
производство по делото следва да бъде прекратено поради постигнатото между страните
споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 923/2022 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7