ПРОТОКОЛ
№ 21055
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. М.
и прокурора К. З. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110213886 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП, редовно призовани, се представляват от прокурор Г..
ОСЪДЕНАТА В. О. А., се явява лично и с адвокат С. Г. - САК, с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ГДИН, от която е видно, че
лицето не задържано в затворите или да се намира в някой от арестите в
страната.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ГДИН, относно обстоятелството, че
осъдената е изтърпяла наказание „пробация“ по НОХД № 527/2008г. по описа
на СРС.
СЪДЪТ запита осъдената дали е получила предложението на прокурора
преди повече от 7 дни и дали се е запознал с него.
ОСЪДЕНАТА - Получила съм го препис от предложението преди повече
от 7 дни, запозната с него и съм успяла да организирам защитата си.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъдената:
В. О. А., родена на ...............г. в гр. .............., българка, българска
гражданка, осъждана, неомъжена, работеща, с ЕГН: ********** по настоящем
живуща в ...........................
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на
осъдената правата й по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
ЗАЩИТНИКЪТ – Запознат съм с правата. Нямам искания за отводи. Ще
представя писмени доказателства.
ОСЪДЕНАТА - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпило предложение на СРП
Докладва се.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението. Няма да соча други
доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ - Не възразяваме срещу предложението. Представям
писмени доказателства, а именно за събиране на характеристични данни на
2
осъденото лице - удостоверение от работодател, че работи на постоянен трудов
договор и удостоверение за раждане на дете, за което тя полага грижи.
ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се приемат, но не са пряко относими
към предмета на делото.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ - Да се приключи съдебното следствие.
ЗАЩИТНИК да се приключи съдебното следствие
ОСЪДЕНАТА - Да се приключи съдебното следствие. Съгласен съм с
предложението на прокурора.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
на основание чл.283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства по делото, както и
представените в днешното съдебно заседание такива.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин председател, поддържам внесеното
от СРП предложение, изготвено по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вида, в
който е представен. Видно от актуалната справка за съдимост на В. А. същата е
няколкократно осъждана, като предвид на предложението са само последните
две осъждания, а именно по НОХД № 5502/2022г. и по НОХД № 9978/2022г. и
двете по описа на СРС. Деянията, за които В. А. е осъдена с влезли в сила
съдебни актове по посочените две наказателни производства са извършени в
условията на съвкупност, т.е. преди да е имало влязъл в сила съдебен акт., по
което и да е от тях. В този смисъл ся явява изпълнено предпоставката на чл.25,
ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание в размер
на най-тежкото измежду посочените две дела, а именно наказанието наложено
3
по НОХД № 5502/2022г. по описа на СРС, 134 състав ЛОС за срок 4 месеца,
което предлагам на основание чл.25, ал.4 от НК, във вр. с чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. Наред с това на основание
чл.23, ал.2 от НК към така определеното едно общо наказание следва да бъде
присъединено и наказанието „лишаване от право да управлява МПС, което е
наложено на осъдената по НОХД №5502/2022г. на 134 състав за срок от 1
година, като същото е приведено в изпълнение с начална дата - 18.02.2022г. Не
на последно място моля съда към така определеното общо наказание изцяло да
присъедини наложената глоба в размер на 200лв. наложена на осъдената по
НОХД № 5502/2022г. на 134 състав. Моля съда макар, че към настоящия
момент няма реални основания за това да приложи разпоредбата на чл.59 от
НК, като при едно евентуално бъдещо привеждане в изпълнение на така
определеното едно общо наказание по реда на чл.68, ал.1 от НК да бъде
приспаднато времето, през което осъдената е била задържана по реда на ЗМВР
и НПК в рамките на наказателното производство включително и при
формирана съвкупност, в този смисъл моля да се произнесете.
ЗАЩИТНИКЪТ - Моля да определите и наложите на осъденото лице едно
общо наказание в размер на най-тежкото наложено измежду наказанията, а
именно 4 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК да бъде
отложено за изпитателен срок 3 години. към така групираното наказание следва
да бъде присъединено и наказанието „лишаване от управление на МПС“ за 12
срок.
Моля да не бъде присъединявано наложеното наказание „глоба“ към така
определеното наказание, доколкото осъдената полага грижи към непълнолетно
дете.
СЪДЪТ дава право на лична защита на осъдената.
ОСЪДЕНАТА – Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ дава право на последна дума осъдената.
ОСЪДЕНАТА – Предържам се към казаното от адвоката си.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на определението си.
4
След съвещание съдът обяви определението си публично и в присъствието
на страните, като им разясни реда, начина и сроковете за негово обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5