№ 635
гр. Варна, 14.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900518 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
Ищецът „ТЕМПО МАКС 2020“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява
законен представител, представлява се от адвокат Е. С., с пълномощно по
делото.
Ответникът „ВИП БИЛД“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява
законен представител, представлява се от адвокат П. С., с пълномощно по
делото.
Вещото лице А. Р. П., редовно уведомена, не се явява.
Вещото лице Н. Г. В., редовно уведомен, не се явява, депозирана е
молба по делото.
Вещото лице М. А. В., редовно уведомена, не се явява.
Адв. С.: Няма пречка.
Адв. С.: Моля да се даде ход.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е отложено за изготвяне на назначената
тройна съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 31661 от
03.11.2025г. от вещото лице инж. В., от името на трите вещи лица по делото, с
която заявяват, че според тях нормалният срок за изпълнение на задачата е
1
първата половина на месец декември.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 31585 от
03.11.2025 г. от ответното дружество чрез адвокат С., във връзка с
организирането на посещение и съгласие с това, че трябва да се даде срок на
вещите лица.
Адв. С.: Само ако позволите, няколко пъти се чухме с г-н В..
Управителят на „ВИП БИЛД“ ЕООД беше в Китай до 01.11.2025 г. и към
момента тя е човекът, който може да осигури достъпа и настояваше да
присъства по време на посещението на обекта. На трети, когато са били и
двете молби знам, че са се свързали и направили уговорка. Мисля, че вече е
имало посещение. Нямам потвърждение, подозирам, че вече е необходимо
време на вещите лица, за да изготвят заключението на база това, което са
установили.
Адв. С.: Посещение имаше. Аз бях на обекта, но честно казано беше по-
скоро организационно. Успяхме да огледаме само втория вход, този който е
предмет на частичната ни претенция и то даже не е в цялост. Да се даде
възможност на вещите лица.
В този момент в 11:15 часа в съдебната зала се явява вещото лице М.
В..
В.л. В.: Извършихме наистина така, малко по-организационен оглед и
решихме, че тъй като обектът е много голям, е необходимо още веднъж да
направим оглед. И понеже имам задължения по-нататък – ще ходя на
санаториум, затова присъствам, за да видя датата за следващо съдебно
заседание.
Адв. С.: Само да Ви попитам, понеже си тръгнах от първия оглед, на
който бяхте, мисълта ми е, успяхте ли поне този вход с трите апартамента да
го огледате и да запишете, и започнахте ли целия вход, който не работи?
В.л. В.: Започнахме, но не завършихме, защото времето доста напредна,
валеше и дъжд, и решихме да направим още веднъж оглед.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено
за изготвяне на назначената тройна съдебно-техническа експертиза, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
2
Съдът предлага дата за следващо съдебно заседание 10.12.2025 г.
В.л. В.: Може ли по-късна дата? Ние една седмица преди това трябва да
сме готови със заключението.
Съдът предлага дата за следващо съдебно заседание 17.12.2025 г. във
въззивния срок.
Адв. С.: Госпожо Председател, аз съм в София на 17.12.2025 г. На
10.12.2025 г. ми е ОК.
Адв. С.: На 10.12.2025 г. мога, но зависи от вещите лица на първо място,
пък след това ние да кажем. Ако те са убедени, че няма да могат да 10.12.2025
г…
Адв. С. към в.л. В.а: Смятате ли, че на 05.12.2025 г., което е петък има
вероятност по-голяма да е изготвена експертизата, макар да бъде и извън
срока?
Адв. С.: Госпожо Председател, много зависи как изглежда експертизата,
в смисъл такъв, че не е лека експертиза, освен аз и колегата, и страните трябва
да си кажат мненията и не можем да поемем такъв ангажимент. В крайна
сметка отдавна е назначена.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
10.12.2025 година от 11:00 часа, за която дата и час страните и вещото лице
М. В. ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
Да се уведомят вещите лица Н. В. и А. П. за датата на следващото
съдебно заседание по телефон.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3