РЕШЕНИЕ
№ 809
гр. Бургас, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Гражданско дело № 20232120105348 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба (уточнена) на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к.
„Младост“ № 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., против С. Р.
Т., ЕГН: **********,с настоящ адрес: гр. Б., за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сума в общ размер на 1965, 96 лева,
представляваща сбор от неплатена цена на месечни абонаментни такси, ползвани мобилни
услуги, лизингови вноски за предоставени устройства и неустойки за предсрочно
прекратяване на договорите по вина на потребителя, дължими по следните договори:
Договор за мобилни услуги М ********* от 16.07.2019 г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 21.01.2021 г. към договор за мобилни услуги, Договор за
лизинг от 14.02.2020 г., Договор за мобилни услуги № ********* от 14.02.2020 г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 03.07.2020 г. към договор за мобилни услуги,
Договор за лизинг от 03.07.2020 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
03.07.2020 г., Договор за мобилни услуги № ********* от 19.12.2020 г., Договор за лизинг
от 19.12.2020 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 19.12.2020 г., по
които са издадени следните фактури: № **********/25.01.2021г., №
**********/25.02.2021г., № **********/25.03.2021г., № **********/25.04.2021г., №
**********/25.05.2021г., от които: 176, 89 лева – общ размер на незаплатените задължения
за месечни абонаментни такси по сключените договори за мобилни услуги/допълнителни
споразумения; 85, 21 лева – общ размер на незаплатените задължения за такси за
потребление на мобилни услуги по сключените договори за мобилни услуги/допълнителни
споразумения; 380, 52 лева – общ размер на задълженията за неустойки, дължими поради
предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги/допълнителните споразумения
по вина на потребителя поради изпадането му в забава; 1323, 34 лева – общ размер на
незаплатените задължения за лизингови вноски по сключените договори за лизинг, от които
1
248, 72 лева - дължими незаплатени лизингови вноски, и 1074, 62 лева - предсрочно
изискуеми лизингови вноски; ведно със законната лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на 12.04.2023 г. до окончателното изплащане, за които
суми е издадена Заповед № 1664 от 08.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2970/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас. Претендират се и
разноските в исковото и заповедното производство.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът не е изпълнил задължения си
за заплащане на процесните суми, дължими по силата на сключени между страните Договор
за мобилни услуги М ********* от 16.07.2019 г., изм. с Допълнително споразумение №
********* от 21.01.2021 г. към договор за мобилни услуги, Договор за лизинг от 14.02.2020
г., Договор за мобилни услуги № ********* от 14.02.2020 г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 03.07.2020 г. към договор за мобилни услуги, Договор за
лизинг от 03.07.2020 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 03.07.2020 г.,
Договор за мобилни услуги № ********* от 19.12.2020 г., Договор за лизинг от 19.12.2020
г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 19.12.2020 г., по които са
издадени следните фактури: № **********/25.01.2021г., № **********/25.02.2021г., №
**********/25.03.2021г., № **********/25.04.2021г., № **********/25.05.2021г. Поради
допусната забава от страна на ответника ползваните абонаменти били едностранно
прекратени от ищеца, била начислена уговорената между страните неустойка за предсрочно
прекратяване на договорите, лизинговите вноски били обявени за предсрочно изискуеми.
Правният си интерес обосновава с това, че поради неплащане на процесните суми ищецът
депозирал срещу ответника заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 от ГПК, въз основа на което за процесните суми била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, връчена на
длъжника при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което на заявителя били дадени
указания за предявяване на настоящите установителни искове.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Видно от приложеното ч. гр. д. № 2970/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас, за
претендираните с исковата молба суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
Заповед № 1664 от 08.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
връчена на длъжника при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което заповедният
съд е дал указания на заявителя да предяви настоящите положителни установителни искове.
С оглед на това същите се явяват процесуално допустими.
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове
с правна квалификация чл. 230 ЗЕС и чл. 345, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 и чл. 92, ал. 1 вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
С писмена молба ищецът поддържа предявените искове и моли за постановяване на
неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява,
не взема становище по предявените искане и не прави искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
С разпореждането на съда по чл. 131 ГПК на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил лично или с представител в първото съдебно заседание по
делото и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Въз основа
на изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се
направи извод, че искът е вероятно основателен. Предвид кумулативното наличие на всички
законови предпоставки на основание чл. 239, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено
2
неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат изцяло уважени, без да се
излагат мотиви за това.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените в
исковото и в заповедното производство разноски в общ размер на 1278, 85 лева за заплатени
държавни такси и адвокатски възнаграждения.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на ищеца
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Младост, ж.к. „Младост“ № 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и
М.С., против ответника С. Р. Т. , ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. Б.,
СЪЩЕСТВУВАТ вземания в общ размер на 1965, 96 лева – сбор от неплатена цена на
месечни абонаментни такси, ползвани мобилни услуги, лизингови вноски за предоставени
устройства и неустойки за предсрочно прекратяване на договорите по вина на потребителя,
дължими по следните договори: Договор за мобилни услуги М ********* от 16.07.2019 г.,
изм. с Допълнително споразумение № ********* от 21.01.2021 г. към договор за мобилни
услуги, Договор за лизинг от 14.02.2020 г., Договор за мобилни услуги № ********* от
14.02.2020 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 03.07.2020 г. към договор
за мобилни услуги, Договор за лизинг от 03.07.2020 г., Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********* от 03.07.2020 г., Договор за мобилни услуги № ********* от
19.12.2020 г., Договор за лизинг от 19.12.2020 г., Договор за лизинг за базови аксесоари №
********* от 19.12.2020 г., по които са издадени следните фактури: №
**********/25.01.2021г., № **********/25.02.2021г., № **********/25.03.2021г., №
**********/25.04.2021г., № **********/25.05.2021г., от които: 176, 89 лева – общ размер на
незаплатените задължения за месечни абонаментни такси по сключените договори за
мобилни услуги/допълнителни споразумения; 85, 21 лева – общ размер на незаплатените
задължения за такси за потребление на мобилни услуги по сключените договори за мобилни
услуги/допълнителни споразумения; 380, 52 лева – общ размер на задълженията за
неустойки, дължими поради предсрочното прекратяване на договорите за мобилни
услуги/допълнителните споразумения по вина на потребителя поради изпадането му в
забава; 1323, 34 лева – общ размер на незаплатените задължения за лизингови вноски по
сключените договори за лизинг, от които 248, 72 лева - дължими незаплатени лизингови
вноски, и 1074, 62 лева - предсрочно изискуеми лизингови вноски; ведно със законната
лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 12.04.2023 г. до
окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед № 1664 от 08.06.2023 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2970/2023 г. по описа на
Районен съд – Бургас.
ОСЪЖДА С. Р. Т. , ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. Б., да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Младост, ж.к. „Младост“ № 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и
М.С., сумата от 1278, 85 лева, представляваща разноски в заповедното и в исковото
производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от
връчването му страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна, ако
е била лишена от възможност да участва в делото при наличието на предпоставките по чл.
240, ал. 1 ГПК.
3
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4