№ 111163
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110166131 по описа за 2022 година
С определение № ***, постановено на 25. 07. 2024 г. по в. ч. гр. дело № 8021 по описа на
Софийския градски съд за 2024 г. *** състав е прекратил производството пред себе си и е
върнал делото на първостепенния съд за преценка дали подадената частна жалба с вх. номер
*** от 03. 06. 2024 г. е постъпила в срок.
Администриращия съд намира, че частна жалба с вх. номер *** от 03. 06. 2024 г. е
просрочена. Преписът от обжалваното с нея разпореждане за връщане на въззивната жалба е
бил връчен на жалбоподателя-ищец на 21. 05. 2024 г. Връчването е извършено надлежно
чрез служител на жалбоподателя ищец (юрисконсулт Й.) на адреса, посочен в исковата
молба и въззивната жалба. Обстоятелството, че този служител е различен от упълномощения
процесуален представител юрисконсулт З. не опорочава редовността на връчването, защото
то може да бъде извършено на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме
(чл. 50, ал. 3 ГПК). При това положение едноседмичният срок за подаването на частна жалба
е изтекъл на 29. 05. 2024 г. и подадената на 03. 06. 2024 г. частна жалба чрез ССЕВ е
просрочена.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. номер *** от 03. 06. 2024 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването на преписа.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на *******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1