№ 203
гр. София, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20211100603052 по описа за 2021 година
като изслуша доклaдваното от съдия Колева в.н.о.х.д. № 3052 по описа на съда за
2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 27.05.20021г., постановена по НОХД № 14 495/2019г. по описа на
СРС, НО, 105-ти състав съдът е признал подсъдимия Г. В. Г., за виновен в това, че в периода
01.05.2018г. до 31.01.2019г. в гр.София, бул.„Симеоновско шосе“, комплекс „****“, блок *,
**, aп.1, след като е бил осъден с Решение № III- 80- 138 от 29.04.2015г. на CPC, III ГО, 80-
ти състав, по гражданско дело № 70123/2014г. по описа на CPC, III ГО, 80-ти състав, влязло
в сила на 29.04.2015г., да издържа свой низходящ- дъщеря си В. Г.а Г.а, родена на *.****г.
чрез нейната майка и законен представител Г.С. Г.а, съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на две и повече вноски от по 500,00 лева, а именно девет месечни вноски в общ
размер 4 500,00 лева, като задължението е изплатено изцяло до приключване на съдебното
следствие, поради което и на основание чл.183, ал.3, вр. ал.1 от НК не го наказал.
Със същата присъда съдът е признал подсъдимия Г. В. Г., за виновен в това, че в
периода 01.05.2018г. до 31.01.2019г. в гр.София, бул.„Симеоновско шосе“, комплекс „****“,
блок *, **, aп.1, след като е бил осъден с Решение № III- 80- 138 от 29.04.2015г. на CPC, III
ГО, 80-ти състав, по гражданско дело № 70123/2014г. по описа на CPC, III ГО, 80-ти състав,
1
влязло в сила на 29.04.2015г. да издържа свой низходящ- сина си Г.Г. Г., роден на ****г.,
чрез неговата майка и законен представител Г.С. Г.а, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две и повече вноски от по 500,00 лева, а именно девет месечни
вноски в общ размер 4500 (четири хиляди и петстотин) лева задължението е изплатено
изцяло до приключване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.183 ал.3,
вр. ал.1 от НК не го наказал.
На основание чл.189, ал.З от НПК съдът е осъдил подсъдимия разноски по делото в
размер на 100,80 лева, платими по сметка на СДВР, сумата в размер на 60,00 лева по сметка
на СРС, както и по 5,00 лева за всеки издаден изпълнителен лист.
Срещу така постановената първоинстанционна присъда е постъпила жалба
Решение по ВНОХД № 3052/2021г., СГС, НО, III- ти въззивен състав, 2 стр.
от подсъдимия, чрез адв.С.С., в която са изложени доводи, че същата е неправилна,
постановена при съществено нарушение на процесуалните правила. Моли
първоинстанционната присъда да бъде отменена и съдът постанови нова, с която да признае
подсъдимия Г. В. Г. за невиновен по повдигнатото му обвинение в престъпление по чл.183,
ал.3, вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на СГП счита, че
от събраните по делото доказателства се установява авторството на деянието, както и че
фактическите и правните изводи на първоинстанционния съд кореспондират със събраните
по делото доказателства. Предлага присъдата да бъде потвърдена като правилна и
законосъобразна.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция защитата на подсъдимия пледира,
че първоинстанционната присъда е неправилна, постановена в нарушение на закона и
процесуалните правила. Счита, че проведената инвентаризация не е установила дали
констатираните липси са в резултат на присвояване или някой е взел стоки от магазина без
да ги заплати. Моли присъдата да бъде отменена и съдът да постанови нова, с която да
признае подсъдимата за невиновна по повдигнатото обвинение.
Подсъдимият Г. В. Г. не се явява пред настоящата инстанция.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, III-ти въззивен състав, като
съобрази изложените доводи и сам служебно провери изцяло правилността на присъдата,
намира за установено следното:
От фактическа страна СРС е приел, че на 26.09.2010г. подсъдимият Г. В. Г. и
2
свидетелката Г.С. Г.а сключили граждански брак. Двамата съпрузи имали две деца- на
*.****г. се родила тяхната дъщеря В. Г.а Г.а, която била родена преди брака и била
припозната от подсъдимия Г. и на ****г. се родил синът им Г.Г. Г..
През 2014г. подсъдимият Г. и свидетелката Г. Г.а решили да се разделят и
депозирали молба за развод по взаимно съгласие. С Решение № III-80-138 от 29.04.2015г. на
CPC, III ГО, 80 състав, постановено по гр.д. № 70123/2014г. по описа на CPC, III ГО, 80
състав, влязло в сила на 29.04.2015г. бракът бил прекратен и упражняването на
родителските права над децата Г.Г. Г. и В. Г.а Г.а било предоставено на свидетеля Г.а, а на
подсъдимия Г. бил определен режим на лични контакти с децата Г.Г. Г. и В. Г.а Г.а. По
силата на решението подсъдимият Г. бил осъден да изплаща месечна издръжка в размер на
по 500,00 лева за всяко дете чрез тяхната майка и законен представител- свидетелката
Галена Г.а до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката.
Първоначално подсъдимият Г.Г. изплащал дължимата издръжка, като от
01.05.2018г. преустановил изпълнение на задължението си. За периода от 01.05.2018г. до
31.01.2019г. подсъдимият Г.Г. не изпълнил задължението си да изплаща месечната
издръжка на Г.Г. Г. и В. Г.а Г.а. Общата сума на дължимите девет неплатени вноски за
издръжка била в размер на 9 000,00 лева, а именно по 4 500,00 лева за всяко дете.
На29.10.2020г. подсъдимият Г. изплатил сумата от 9 000,00 лева, представляваща дължимата
издръжка за Г.Г. Г. и В.Г.а Г.а за периода от 01.05.2018г. до 31.01.2019г. на свидетелката
Галена Г.а.
Фактическите констатации са направени след пълен и задълбочен анализ на
събраните по делото доказателства- показанията на свидетелката Г.С. Г.а, Решение № III- 80-
138 от 29.04.2015г. на СРС, III ГО, 80 състав, постановено по гр.д. № 70123/2014г. по описа
на СРС, III ГО, 80 състав, удостоверение за раждане на В. Г.а Г.а, удостоверение за раждане
на Г.Г. Г., съдебно-оценителна експертиза, както и приобщените на основание чл.283 от
НПКдоказателства, съдържащи се в кориците на делото.
От приложената по делото справка за съдимост съдът е приел за установено, че
подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
На базата на възприетите фактически обстоятелства районният съд правилно е
заключил, че подсъдимият Г. В. Г. от обективна и субективна страна е осъществил състава
на престъпление по чл.183, ал.3, вр.ал.1 от НК, като в периода от 01.05.2018г. до
31.01.2019г. в гр.София, бул.„Симеоновско шосе“, комплекс „****, след като е бил осъден с
Решение № III- 80- 138 от 29.04.2015г. на CPC, III ГО, 80-ти състав, по гражданско дело №
70123/2014г. по описа на CPC, III ГО, 80-ти състав, влязло в сила на 29.04.2015г. да издържа
свой низходящи- дъщеря си В. Г.а Г.а, родена на *.****г. и си Г.Г. Г., роден на ****г., чрез
тяхната майка и законен представител Г.С. Г.а, съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на две и повече вноски от по 500,00 лева, а именно девет месечни вноски в общ
размер 4500 (четири хиляди и петстотин) лева задължението е изплатено изцяло до
приключване на съдебното следствие.
Законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че не следва налага наказание,
3
тъй като до момента същата не е прилагана по отношение на подсъдимия Г. В. Г.. Съгласно
цитираната разпоредба деецът не се наказва, ако преди постановяване на
първоинстанционната присъда изпълни задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия. От събраните преди първоинстанционния съд доказателства се
установява, че на 29.10.2020г. подсъдимият Г.Г. е заплатил сумата от 9 000,00 лева,
представляваща издръжка на В. Г.а и Г.Г. за преиода 01.05.2018г. до 31.01.2019г. на
свидетелката Галена Г.а в качеството й на майка и законен представител на двете деца.
При цялостната извършена на основание чл.313 от НПК служебна проверка на
присъдата въззивният съд не констатира нарушение на материалния закон, съществени
нарушения на процесуалните правила, необоснованост или непълнота на доказателствата.
РЕШИ:
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА присъда от 27.05.2021г., постановена по н.о.х.д. № 14 495/2019г.
по описа на СРС, НО, 105- ти състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4