ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 972
Варна, 26.01.2024 г.
Административният съд - Варна - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР МИХОВ |
Като разгледа докладваното от съдия ДИМИТЪР МИХОВ административно дело № 20237050702413 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба вх. № 15395/31.10.2023г., подадена от Председател на медицинската комисия в Териториално поделение – Варна на НОИ, срещу Експертно решение № 91759/188/02.10.2023г. на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/-София.
С молба с.д. № 17672/08.12.2023г. входирана от ответника, по делото е представен акт за оттегляне на ЕР № 91759/02.10.2023г. от Специализиран състав по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови заболявания при НЕЛК, изх. № І 12066/06.12.2023г., на основание чл.156, ал.1 от АПК, като същото е връчено на страните по делото.
Депозиран е отговор с.д. № 18041/15.12.2023г. от Териториално поделение – Варна на НОИ, с който е изразено съгласие с оттеглянето на оспорения акт.
Депозиран е отговор и от П. С. П. – заинтересована страна по делото, чрез адвокат Е. С., който не възразява по отношение на оттеглянето на акта, като претендира присъждане на направените по делото разноски.
Налице е оттегляне на оспорения административен акт, на основание чл.156, ал.1 от АПК. Оттеглянето е извършено преди първото по делото заседание /31.01.2024г./, поради което не е било необходимо съгласие на оспорващия с оглед разпоредбата на чл.156, ал.2 от АПК и при липса на заявени възражения от останалите заинтересовани страни в производството.
След като е налице оттегляне на оспорения административен акт, липсва годен предмет на спора, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати, съобразно разпоредбата на чл.159, т.3 от АПК.
Основателно се явява направеното от жалбоподателя искане за присъждане на направените по делото разноски, изразяващи се в заплатена държавна такса. Колкото до направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, такова не следва да бъде присъждано с оглед обстоятелството, че по делото не са представени доказателства за осъществено представителство от юрисконсулт, съобразно разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК.
Основателно се явява искането на конституираният като заинтересована страна П. П. за репариране на направените разноски, за които са представени доказателства – договор за правна защита и съдействие с договорено възнаграждение 500.00 лева, платени в брой.
Водим от изложеното и на основание чл.159, т.3 от АПК, Административен съд гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ насроченото за 31.01.2024г. в 09.30ч. открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 15395/31.10.2023г., подадена от Председател на медицинската комисия в Териториално поделение – Варна на НОИ, срещу Експертно решение № 91759/188/02.10.2023г. на Национална експертна лекарска комисия.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2413/2023г. по описа на Административен съд гр. Варна.
ОСЪЖДА Национална експертна лекарска комисия [населено място] да заплати в полза на Медицинска комисия в Териториално поделение – Варна на НОИ, сумата от 50.00 лева.
ОСЪЖДА Национална експертна лекарска комисия [населено място] да заплати в полза на П. С. П., [ЕГН], сумата от 500.00 лева.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Определението да се съобщи на страните по реда на чл.138 от АПК.
| Съдия: | |