№ 338
гр. Ямбол , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
Съдебни заседатели:Ж.Н.Д.
М.Х.И.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора Н.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330200544 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимия М. Н. М., редовно призван, се води от органите на ОЗО
Ямбол. За него адв. Б., служебно назначен.
Подсъдимият Ж. Й. Н., редовно призован се води от органите на ОЗО
Ямбол. За него адв. Д.П., служебно назначена.
Пострадалия, редовно призован, налице.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Пострадалия: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.:Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
М. Н. М. - роден на *** г. в гр Я., живущ в гр.Я., ул. „Т.“ №**,
българин, българско гражданство, неженен, основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********
Ж. Й. Н. - роден на 25.11.2002 г. в гр.Я., живущ в гр. Я., ж.к. „Райна
Княгиня“ № 19, вх.Г, ет.6, ап.60, българин, българско гражданство, неженен,
начално образование - завършен 7 клас, безработен, осъждан, ЕГН
**********
Сне се самоличността на свидетелят:
ИВ. Н. ИВ. – 58 г. неос.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината.
Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
Подсъдимият Н.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
2
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице основания за разглеждане
на делото по реда на диференцираните процедури, а именно по реда на глава
27 от НПК. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Пострадалия: Не желая да вземам отношение по въпросите по чл.248
от НПК.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
3
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури, а именно съкратено съдебно следствие. Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
реда на глава 27 от НПК с признаване на всички факти и обстоятелства и не
желаем събиране на нови доказателства.
Подсъдимият М.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
Адв. П.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимия Н.: Съгласен съм с това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
4
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На осн. чл.372, ал.1от НПК, съдът разясни на подсъдимите правата им
по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства в досъдебното
производство и направените от тях самопризнания по чл. 371, т.2 от НПК, ще
се ползват при постановяване на присъдата
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия М. Н. М. за престъпление по чл.195
ал.1 т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал. 1, вр. чл.26 ал. 1 от НК и срещу
подсъдимия Ж. Й. Н. за престъпление по чл.195 ал.1 т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1,
вр. чл.28 ал.1 от НК
5
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимите
Подс. М.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
Подс. Н.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на осн. чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На осн.чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. Б.: Нямам искане за други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. П.: Нямам искане за други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
6
На осн.чл.286, ал.2 от НПК и с оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, от името на ЯРП поддържам обвинението срещу подсъдимиет М.
Н. М. и Ж. Й. Н.. Считам, че от събраните по делото доказателства безспорно
се доказа, че двамата са извършители на престъплението за което им е
предявено обвинение. С оглед на това считам, че подсъдимия М. Н. М. следва
да бъде признат за виновен за престъплението по чл.195 ал.1 т.3, т.5 и т.7, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал. 1, вр. чл.26 ал. 1от НК като при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание Лишаване от свобода в размер
съответсващ на обществената опасност на деянието и дееца, което да изтърпи
ефективно. Подсъдимия Ж. Й. Н. следва да бъде признат за виновен за
извършено престъпление по по чл.195 ал.1 т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28
ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1 от НК да му се наложи наказание
Лишаване от свобода в размер съответсващ на обществената опасност на
деянието и дееца, което да изтърпи ефективно. В този смисъл моля за Вашия
съдебен акт.
Адв. Б.: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели факт е, че желаем делото да протече по реда на глава 27 от НПК
говори за разкаяние у подзащитния ми. Моля същото да бъде взето от
уважаемия съд като смекчаващо обстоятелство, както и младежката възраст и
минималната стойност на отнетите вещи. Не на последно място причина да
пристъпи към това деяние е липсата на храна и възможността да оцелее. Бил е
поставен във фактическа невъзможност да се изхранва. Това е причината да
постъпи по този начин. Моля да установите Вашата присъда в условията на
чл.55 от НК предвид многобройните смекчаващи обстоятелства, разкаянието,
ниската стойност на откраднатото, самопризнанието като бъде наложено
7
минимално наказание предвидено по закон.
Лична защита на подсъдимия М.: Моля за минимално наказание.
Адв. П.: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, изцяло се присъединявам към колегата адв. Б.. Наистина от
събраните по делото доказателства се установи, че от субективна и обективна
страна е извършено деяние, заради което държавното обвинение повдига
обвинение, но моля да вземете предвид многобройните смекчаващи
обстоятелства, реда по който преминава съдебното следствие, пълното
самопризнание на подзащитния ми видимо от младата възраст и предмета на
престъплението и да наложите наказание под предвидения от закона
минимум на основание чл.55 от НК.
Лична защита на подс. Ж.И.: Моля за леко наказание. Млад съм още и
не осъзнавам какво правя.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимите.
Подс. М.М.: Съжалявам.
Подс. Ж.Н.: Съжалявам.
Съдът се оттегли, на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 10.00 часа.
В 10.00 ч. съдът публично, в присъствието на подсъдимите, адв. Б., адв.
8
П. и представителя на ЯРП обяви Присъдата.
Съдът постанови, че ще обяви мотивите по делото в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9