№ 172
гр. Кнежа, 27.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20231430200049 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподател И. О. Е. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Д.
Г. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Ответник по жалбата Началник група в ОДМВР – Пл., РУ Кн. -
редовно призован, не се явява и не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Водим за днешното с.з. един свидетел КР. Д.а П., която молим
да бъде разпитана.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит водения за днешното с.з. един свидетел, на който
след въвеждането му в съд. зала СНЕ самоличността:
КР. Д.А П. на 34 г., неосъждана, във фактическо съпружеско
съжителство с жалб. И. Е..
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелката наказателната отговорност по чл.
290 от НК, както и правата по чл. 119, чл. 122 от НПК. Същата заяви, че
разбира правата си, желае да свидетелства и обеща да каже истината.
1
Съдът пристъпва към разпит на свид. КР. Д.а П..
РАЗПИТ на свид. КР. П. : На 07.01.2023 г. ние се бяхме събрали вкъщи
да празнуваме Ивановден, имен ден на И.. Улицата е „Георги Михайлов“ №
42. Около 11-11 и нещо вечерта, неговият чичо пожела да си тръгне. Понеже
съм бременна и бях единствената, която не е употребила алкохол, отидох да
го закарам. Извиках И. да ме придружи да не съм сама на връщане. И. седна
на задната седалка зад мен и тръгнахме. В началото на бременността имах
чувство на гадене и ми ставаше лошо и на връщане много бързах да се
прибера вкъщи. Като паркирах колата пред гаража слязох и изтичах до вътре.
Не съм обърнала внимание дали след нас е имало друга кола и дали са
спирали полицаи. След 5-6 минути той дойде и ме извика да изляза отвън,
защото има полиция. Полицаите ме разпитваха дали аз съм карала. Казах им,
че аз съм карала, но те не ми повярваха. Казах им, че съм бременна и не съм
употребила алкохол, обясних им цялата ситуация. И. беше употребил
алкохол, всички вкъщи тогава бяха употребили алкохол. Бяхме се събрали да
празнуваме. И. седеше зад мен на задната седалка в л.а. и на отиване и на
връщане. Ние само оставихме чичо му. Чичо му беше отпред на дясната
седалка. Има два входа за нашия двор. На ул. „Георги Михайлов“ са и двата
входа. Имаме пред гаража място, където си паркираме колата и до вратата на
гаража има малка портичка и другия ни централния вход е по-вдясно след
къщата. Полицаите бяха двама, не ги познавам.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Г.: Да се приключи съдебното следствие.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Уважаема г-жо председател, тъй като в наказателното
производство страните на са равнопоставени, то следва да се докаже по
безспорен начин, че извършителят, в случая И. Е., е управлявал този
автомобил, за да му бъде наложено това наказание. От събраните по делото
доказателства става ясно, че АНО не е доказал, че извършителят на
административното нарушение посочено в наказателното постановление е И.
Е., за което моля да отмените изцяло съставеното НП.
2
Съдът счете делото за ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще произнесе
решението си в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:44
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3