№ 1087
гр. Сливен, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201414 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят – П. И. П.в - П., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. И. Б. от АК- Ямбол, надлежно упълномощен отпреди.
Въззиваемата страна - Началник група в ОДМВР - Сливен, Сектор
„Пътна полиция“ – Сливен, редовно призована, не се представлява в съдебно
заседание.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба с вх. № СД-02-04-
13755/10.06.2025г. от П. И. П., чрез адв. И. Б. от АК-Ямбол, с която представя
допълнителни доказателства във връзка с дадената му възможност от
предходното съдебно заседание, а именно: скица за поземлен имот № 15-
815629-21.05.2025г. на АГКК-СГКК Сливен, скица на поземлен имот № 15-
815628-21.05.2025г. на АГКК-СГКК Сливен, справка от Община Сливен с
изх. № 9400-11689/28.05.2025г. и схема за съществуващата ситуация и
хоризонтална пътна маркировка и вертикална сигнализация с пътни знаци, с
изх. № ДП-92(2)/30.05.2025г. на Община Сливен, представена и на електронен
носител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Адв. Б.: Моля да се приемат представените писмени доказателства и да
бъде възпроизведена в съдебно заседание информацията, съдържаща се в
представения видеозапис. Тази информация е напълно идентична с
представения препис-разпечатка на карта, съдържаща вертикална и
хоризонтална маркировка за пътния участък на твърдяното административно
нарушение.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на жалбоподателя
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към гледане на приложения на л. 80 от делото, запечатан
в плик disk maxell CD-R.
В залата присъства системен администратор при РС-Сливен И. Данев, с
чието съдействие ще бъде възпроизведено съдържанието на записа.
Възпроизвеждането на записа се осъществява върху компютърна
система - лаптоп марка „Asus“ в съдебната зала.
Съдът пристъпва към отваряне на диск, находящ се на л. 80 от делото.
В диска се съдържа един файл pdf формат наименован 1-Shema OD –A3
с дата на създаване на файла 29.05.2025г.
След като файлът беше отворен съдът констатира, че същият е
идентичен с разпечатката приложена на л. 79 по делото.
Адв. Б.: Само ще ми позволите да обърна внимание, че непосредствено
пред сградата на съда, поставения знак, който означава позволение за
шофьорите, възможност за завиване ги задължава да завият или на ляво или
надясно. Забранява се единствено продължаване в права посока. Така
даденият на скицата от Община знак е различен от твърдяния от
актосъставителя знак, забраняващ завиване в лява посока и задължаващ
завиване само в дясно. Обръщам внимание, че е налице пътна маркировка,
позволяваща същата да бъде пресичана с цел изпреварване и заобикаляне в
2
участъка пред сградата на съдебната палата. Пешеходната пътека, намираща
се непосредствено до входа на съда представлява естествено тротоарно
продължение и е налице поставена пътна маркировка на мястото различно от
мястото, което е пресичала свидетелката.
След като приключи възпроизвеждането на записа, дискът бе прибран
отново в хартиения плик и приложен към л. 80 по делото.
Съдът освободи от залата системен администратор И. Данев.
Адв. Б.: Моля да приложите по делото постъпилите доказателства.
Няма да соча други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото скица за поземлен имот № 15-815629-
21.05.2025г. на АГКК-СГКК Сливен, скица на поземлен имот № 15-815628-
21.05.2025г. на АГКК-СГКК Сливен, справка от Община Сливен с изх. №
9400-11689/28.05.2025г. и схема за съществуващата ситуация и хоризонтална
пътна маркировка и вертикална сигнализация с пътни знаци, с изх. № ДП-
92(2)/30.05.2025г. на Община Сливен, представена и на електронен носител-
CD-R л. 80 от делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Б.: Уважаемо г-жо съдия, с главно действащите правни норми за
кадастъра и в частност действащите по ЗКИР чл. 1 и чл. 2, кадастралната
карта документира местоположение и самия кадастър е съвкупност от данни
за местоположение и граници. В тази връзка без значение противоречието
между документите от кадастъра и Общината, следва да бъде посочено, че и в
двата не се съдържа наличност за кръстовище между бул. „Цар Освободител“
и ул. „Великокняжевска“, което на свой ред установява нарушение на
изискването за съставяне на НП, по конкретно точна индивидуализация на
мястото на извършване на административното нарушение. Моля също така да
бъде обърнато внимание на съществуващата легална дефиниция за пешеходна
пътека, съдържаща се в параграф 6, т. 54 от Допълнителните разпоредби на
3
ЗДвП гласяща, че пешеходна пътека е очертаната с пътна маркировка или
сигнализирана с пътни знаци част от платното за движение. Така дадената
дефиниция не съдържа изразените в открито съдебно заседание съображения
на актосъставителя, че за пешеходна пътека се считат и конкретни отстояния
от порядъка на 10-15 м. от поставената пътна маркировка. На последно място,
моля да бъдат съобразени и фактите, информация, за които е налична във
всички събрани по делото доказателства, а именно за несъответствие на
пътния знак, за който актосъставителят твърди, че забранява завиването в лява
посока и непрекъсната пътна маркировка, забраняваща изпреварване. Считам,
че всяко от представените съображения установяват по категоричен и
несъмнен начин противоречие на обжалваното НП, както с приложимите
материални и процесуални правни норми, така и противоречие със самата
обективна истина, поради което подобно НП не следва да влиза в сила и да
ангажира санкция спрямо лицето, за което се установява, че не е нарушител.
Моля обжалваният акт да бъде изцяло отменен от съда. Моля също така на
жалбоподателя да бъдат присъдени сторените съдебни разноски, за което
представям списък и доказателства за тяхното действително настъпване.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.56 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4