Присъда по дело №158/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 18
Дата: 5 октомври 2023 г. (в сила от 23 октомври 2023 г.)
Съдия: Петко Петров Монев
Дело: 20233320200158
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 18
гр. Кубрат, 05.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петко П. Монев
СъдебниМилена Г. Няголова

заседатели:ЦВЕТАЛИНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря Павлина П. Иванова
и прокурора П. Г. П.
като разгледа докладваното от Петко П. Монев Наказателно дело от общ
характер № 20233320200158 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Т. Н. - род. на **, жив. в **, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
1/ На 25/26.06.2022г. в гр.Кубрат, обл.Разград противозаконно е унищожил
чужди движими вещи: три броя гуми марка „Falken" с размери 205/55R 16 на паркиран
между улиците „Осми март" и ул.„Цар Самуил" лек автомобил марка „Фолксваген
Пасат" с рeг. № РР 6707 ВН, на стойност 180.00 лв. и повредил седем детайла на
същият автомобил - задна лява врата, заден ляв калник, заден капак на багажник, заден
десен калник, предна дясна врата, задна дясна врата и преден капак, на стойност 1
050.00 лв., всичко на обща стойност 1 230.00 лв., собственост на Я. А. К. **, с което е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 216, ал.
1 от НК, с което на осн. чл.54 от НК , определя наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, намалено с една трета на основание чл. 373, ал. 2 НПК, във вр.
с чл. 58а, ал. 1 НК на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
2/ В периода от 02.04.2023г. до 10.04.2023г. в гр.Кубрат, обл.Разград, действайки
в условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление, сам и
след предварителен сговор с И. Г. Н. **, обл.Разград, при немаловажен случай, чрез
използването на специален начин - ловкост /покатерване и прескачане на ограда с
височина 1,70 м./ е отнел чужди движими вещи: 2 бр. бутилки по два литра бутилирано
домашно вино -червено и бяло, 2 бр. бутилки вино марка „Логодаш" розе, 750 мл., 2
бр. бутилки ракия „Бургас" мускатова, 700 мл., 2 бр. бутилки ракия „Бургас 63", 500
1
мл., 1 бр. бутилка бяло вино Фотограф, 350 мл., 2 бр. бутилки вино „Мускат отонел",
750 мл., 2 бр. бутилки бяло вино „Логодаш", 750 мл., 1 бр. бутилка червено вино
„Zinfandel", 750 мл., всичко па обща стойност 435.00 лв. от владението па „АЗА ЕЛ"
ЕООД гр.Кубрат с управител Г. Р. Г. **, обл.Разград, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 5
във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, с което на
осн. чл.54 от НК, определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, намалено с една трета на основание чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 58а, ал.
1 НК на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.23, ал.1 от НК, на подс. В. Т. Н. едно общо
наказание за посочените две престъпления, а именно най-тежкото от тях – наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. Н. - род. на **, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че: на 09/10.04.2023г. в гр.Кубрат, обл.Разград, действайки в условията на
повторност и в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с
В. Т. Н. **, обл.Разград, при немаловажен случай, чрез използването на специален
начин - ловкост /покатерване и прескачане на ограда с височина 1,70 м./ е отнел чужди
движими вещи: 1 бр. бутилка ракия марка „Бургас 63", 500 мл., 1 бр. бутилка вино
марка „Логодаш" - розе, 750 мл., 1 бр. бутилка бяло вино марка „Фотограф", 350 мл.; 2
бр. бутилки вино марка „Мускат отонел", 750 мл.; 1 бр. бутилка бяло вино марка
„Логодаш" от 750 мл., 1 бр. бутилка червено вино марка „Zmfandel", 750 мл., всичко на
обща стойност 225.00 лв. от владението на „АЗА-ЕЛ" ЕООД гр.Кубрат с управител Г.
Р. Г. **, обл.Разград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, с
което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 3, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, с
което на осн. чл.54 от НК, определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, намалено с една трета на основание чл. 373, ал. 2 НПК,
във вр. с чл. 58а, ал. 1 НК на ЕДНА ГОДИНА.
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК, определеното на
подсъдимия И. Г. Н., по ЧНД № 2712/2021 г. по описа на Районен съд – Русе,
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, подсъдимият И. Г. Н. следва да изтърпи
наложените му наказания при първоначален общ режим.

ОСЪЖДА, на основание чл.45, ал.1 от ЗЗД, В. Т. Н. да заплати на „АЗА ЕЛ“
ЕООД, със седалище и адрес на управление **, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК
*********, представлявано от управителя Г. Р. Г., сумата 80,00 лева (осемдесет лева),
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.04.2023 г. до окончателното
й плащане.

2
ОСЪЖДА, на основание чл.45, ал.1 от ЗЗД, В. Т. Н. и И. Г. Н., да заплатят
солидарно на „АЗА ЕЛ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление **, вписано в
ТРРЮЛНЦ с ЕИК *********, представлявано от управителя Г. Р. Г., сумата 125,00
лева (сто двадесет и пет лева), представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 10.04.2023 г. до окончателното й плащане, както и за разноски по делото
сумата 400,00 лева (четиристотин лева) – платено възнаграждение на един адвокат.

ОСЪЖДА, на основание чл.45, ал.1 от ЗЗД, В. Т. Н. да заплати на Я. А. К., EГН
**********, с постоянен адрес: **, сумата 1230,00 лева (хиляда двеста и тридесет
лева), представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от
престъплението, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.06.2022 г.
до окончателното й плащане.

ОСЪЖДА В. Т. Н., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на
Районен съд Кубрат, сумата от 100.00 (сто) лева – държавна такса по уважените
срещу него граждански искове, както и сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И. Г. Н., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на
Районен съд Кубрат, сумата от 50.00 (петдесет) лева – държавна такса по уважения
срещу него граждански иск, както и сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Т. Н., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на ОД на МВР – Разград, сумата 153.80 (сто петдесет и три лева и 80 ст.) лева –
разноски на досъдебното производство, както и сумата 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Г. Н., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на ОД на МВР – Разград, сумата 153.80 (сто петдесет и три лева и 80 ст.) лева –
разноски на досъдебното производство, както и сумата 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото: един брой диск с
надпис Maxell с видеозаписи от камери разположени в бистро „Михайловата къща" –
да бъдат унищожени, след влизане в сила на присъдата.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС –
Разград.

3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 18/05.10.2023 ГОД. ПО НОХД № 158/2023 ГОД. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Разград, ТО-Кубрат обвинителен акт срещу:
1/ Подсъдимия В. Т. Н. от г** за това, че:
- На 25/26.06.2022 г. в г** противозаконно е унищожил чужди движими
вещи: три броя гуми марка „Falken" с размери 205/55R 16 на паркиран между
ул. „Осми март" и ул. „Цар Самуил" лек автомобил марка „Фолксваген
Пасат" с рeг.№ **, на стойност 180,00 лв. /сто и осемдесет лева/ и повредил
седем детайла на същият автомобил - задна лява врата, заден ляв калник,
заден капак на багажник, заден десен калник, предна дясна врата, задна дясна
врата и преден капак, на стойност 1050,00 лв. /хиляда и петдесет лева/, всичко
на обща стойност 1230,00 лв. /хиляда двеста и тридесет лева/, собственост на
Я. А. К. от град Кубрат – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
- В периода от 02.04.2023 г. до 10.04.2023 г. в г**, действайки в условията
на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление, сам и след
предварителен сговор с И. Г. Н. от г**, при немаловажен случай, чрез
използването на специален начин – ловкост /покатерване и прескачане на
ограда с височина 1,70 м./ е отнел чужди движими вещи: 2 бр. бутилки по два
литра бутилирано домашно вино - червено и бяло, 2 бр. бутилки вино марка
„Логодаш" розе - 750 мл., 2 бр. бутилки ракия „Бургас" мускатова - 700 мл., 2
бр. бутилки ракия „Бургас 63" - 500 мл., 1 бр. бутилка бяло вино Фотограф -
350 мл., 2 бр. бутилки вино „Мускат отонел" - 750 мл., 2 бр. бутилки бяло
вино „Логодаш" - 750 мл., 1 бр. бутилка червено вино „Zinfandel“ - 750 мл.,
всичко на обща стойност 435,00 лв. /четиристотин тридесет и пет лева/ от
владението па „АЗА ЕЛ" ЕООД, град Кубрат с управител Г. Р. Г. от г**, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК.
2/ Подсъдимият И. Г. Н. от г**, за това, че на 09/10.04.2023 г. в г**,
действайки в условията на повторност и в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с В. Т. Н. от г**, при немаловажен
случай, чрез използването на специален начин - ловкост /покатерване и
прескачане на ограда с височина 1,70 м./ е отнел чужди движими вещи: 1 бр.
бутилка ракия марка „Бургас 63" - 500 мл., 1 бр. бутилка вино марка
„Логодаш" – розе - 750 мл., 1 бр. бутилка бяло вино марка „Фотограф" - 350
мл.; 2 бр. бутилки вино марка „Мускат отонел" - 750 мл.; 1 бр. бутилка бяло
вино марка „Логодаш" - 750 мл., 1 бр. бутилка червено вино марка „Zinfandel"
- 750 мл., всичко на обща стойност 225,00 лв. /двеста двадесет и пет лева/ от
1
владението на „АЗА ЕЛ" ЕООД, град Кубрат с управител Г. Р. Г. от г**, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл.195, ал.1, т.4, пр.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа
обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт. Заявява, че
събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимите в
извършване на инкриминираните деяния. Пледира на всеки от подсъдимите
да бъде наложено предвиденото в закона наказание лишаване от свобода, над
минимума за всеки от тях предвид обремененото им съдебно минало, като за
подсъдимия В. Н. да се определи наказание от три години лишаване от
свобода по първото обвинение и четири години лишаване от свобода по
второто обвинение, които съответно да бъдат редуцирани с 1/3, с оглед
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. За
подсъдимия И. Н. – една година и шест месеца лишаване от свобода, което
също да се редуцира с 1/3. Като така редуцираното наказание на Н. бъде
изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, а относно Н. –
ефективно при първоначален общ режим. По отношение на подсъдимия Н.,
тъй като същият е извършил престъплението, за което се води настоящото
производство, в изпитателния срок определен му по НОХД № 88/2020 г. по
описа на РС -Кубрат, НОХД № 521/2021 г. по описа на РС - Разград и НОХД
№ 1557/2021 г. по описа на РС - Русе, държавното обвинение пледира на
основание чл. 68, ал. 1 от НК да бъде постановено той да изтърпи и тези
наказания, които са групирани по ЧНД № 2712/2021 г. по описа на РС - Русе,
с което е определено едно общо наказание – една година лишаване от
свобода, което ще следва да бъде приведено в изпълнение ефективно при общ
режим и да бъде изтърпяно отделно от наказанието по настоящото
производство.

Пострадалото лице Я. А. К. и ощетеното юридическо лице „АЗА ЕЛ“
ЕООД в срок предявяват претенции за заплащане на обезщетения за
претърпените от тях имуществени вреди. Заявените от тях искове са приети за
съвместно разглеждане в наказателния процес, като съдът ги конституира
като граждански ищци.
Подсъдимите В. Т. Н. и И. Г. Н., както на досъдебното производство, така и
в съдебно заседание се признават виновни в извършване на престъпленията,
за които са привлечени под наказателна отговорност. В съдебно заседание
признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и правят искане да не се събират доказателства за тези
факти, поради което съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно
следствие при условията на чл.371, т.2 от НПК. Служебно назначените им от
съда защитници пледират за постановяване на осъдителна присъда с оглед
2
събраните по делото доказателства, установяващи вината на подзащитните
им, като пледират наказания в унисон с предложението на обвинението, при
редукция с 1/3, предвид разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие. Споделят становището на представителя на районната
прокуратура, че подсъдимите следва да изтърпят наказанията ефективно,
предвид предходните им осъждания.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият В. Т. Н. **, с постоянен адрес **, с българско гражданство,
вдовец, осъждан, със средно образование, безработен.
Подсъдимият И. Г. Н. **, с постоянен адрес **, с българско гражданство,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен.
Св.Я. А. К. живее в гр.Кубрат, на ул.“Осми март“ № 8, вх.А, ет.4, ап.2 със
семейството си. К. притежавал лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с
рег.№ **, който паркирал винаги в междублоковото пространство между
улиците „Осми март“ и „Цар Симеон“ в гр.Кубрат.
На 25.06.2022г. около 20:00 часа К. се прибрал и както обикновено
паркирал автомобила си на обичайното място, след което се прибрал в дома
си. Малко по-късно същата вечер на 25/26.06.2022г., подс.В. Н. след употреба
на алкохол се прибирал към домът си на ул.“Осми март“ в гр.Кубрат, като
минал покрай паркирания автомобил на св.К.. С неустановено по вид
техническо средство подс.Н. умишлено нарязал три от гумите марка „Falken“
с размери 205/55R 16 на лекия автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. №
** и по този начин противозаконно унищожил чуждите движими вещи – 3 бр.
автомобилни гуми. Със същото неустановено по вид техническо средство
подс.Н. умишлено надраскал автомобила и по този начин повредил седем
детайла на същият автомобил - задна лява врата, заден ляв калник, заден
капак на багажник, заден десен калник, предна дясна врата, задна дясна врата
и преден капак. След това подс.Н. се прибрал в домът си.
На 26.06.2023г. сутринта К. отишъл до автомобила си, тъй като се
наложило да пътува. Когато приближил до автомобила забелязал, че задна
дясна гума на автомобила е спаднала. След като преминал от другата страна
на автомобила забелязал, че и предна лява и задна лява гуми също са
спаднали. Загледал се в автомобила и установил, че същият е надран с остър
предмет от двете страни, като надирането започвало от задна лява врата,
заден ляв калник, заден капак на багажно отделение, заден десен калник,
предна и задна десни врати, преден десен калник или общо седем детайла.
Едва след като забелязал надирането по автомобила св.К. се навел да огледа
гумите и установил, че по всяка една от тях има следи от остър предмет. За
случилото се св.К. веднага уведомил РУ-Кубрат. На място бил извършен
оглед на автомобила.
3
Заключението на вещото лице по изготвената съдебно-оценителна
експертиза установява, че стойността на унищожените и повредени вещи
възлиза на обща стойност от 1 230,00 лева. Щетите не са възстановени.
Св.Г. Р. Г. е собственик на фирма „АЗА ЕЛ“ ЕООД със седалище и адрес на
управление в гр.Кубрат, ул.“Христо Смирненски“ № 12. Г. е управител на
бистро „Михайловата къща“, находящо се на ул.“Цар Симеон“ № 15А в
гр.Кубрат. В заведението като сервитьор работела св.Й.П..
На 02.04.2023г. около 22:30 часа подс.В. Т. Н. решил да извърши кражба на
бутилки с алкохол от бистро „Михайловата къща“, намиращо се в близост до
дома му. След като взел решение да извърши кражбата подс.Н. взел от дома
си дървен стол и отишъл до оградата на бистро „Михайловата къща“. Там
подс.Н. използвал дървения стол, за да стъпи и чрез използването на
специален начин - ловкост /покатерване и прескачане на ограда с височина
1,70 м./ успял за влезе в двора на бистрото. След като влязъл в двора, от
намираща се в двора на заведението хладилна витрина Н. извършил кражба
на 2 бр. бутилки по два литра бутилирано домашно вино - червено и бяло, 2
бр. бутилки ракия „Бургас“ мускатова, 700 мл., 1 бр. бутилка ракия „Бургас
63“, 500 мл., 1 бр. бутилка вино марка „Логодаш“ - розе, 750 мл. и 1 бр.
бутилка бяло вино „Логодаш“, 750 мл. След като извършил кражбата Н.
напуснал двора на бистрото. В този момент бил забелязан от подс.И. Н.,
който го снимал с мобилния си телефон. Н. подал около 22:50 часа сигнал в
РУ-Кубрат за извършената от подс.Н. кражба, като лично се явил в РУ-
Кубрат. След подаване на сигнала св.** А.-служители при РУ-Кубрат били
изпратени от дежурен ОДЧ-св.Д.М. до бистро „Михайловата къща“.
Отзовавайки се на адреса свидетелите установили само собственика на
заведението - св.Г. Г. и св.Й.П.. След като бил извършен обход около
заведението, пред жилищен блок в близост до заведението св.Исметов и А.
установили подс.В. Т. Н.. Същият бил във видимо нетрезво състояние и
седнал на стол, а до него свидетелите установили найлонова чанта с бутилки
алкохол. Н. заявил пред свидетелите, че малко по-рано е прескочил оградата
на заведението с помощта на дървен стол, който си е носил предварително,
след което проникнал в двора на заведението. От намираща се в двора на
заведението хладилна витрина извършил кражба на бутилки с алкохолни
напитки.
С протокол за доброволно предаване подс.Н. предал на полицейски
служител при РУ-Кубрат част от откраднатите вещи: 1 бр. бутилка ракия
„Бургас 63“, 500 мл.; 1 бр. бутилка, ракия „Бургас“ мускатова, 700 мл.; 2 бр.
бутилки по два литра бутилирано домашно вино - червено и бяло.
С протокол за доброволно предаване вещите са върнати на собственика.
Според оценката на вещото лице стойността на откраднатите вещи от
подс.Н. възлиза на общо стойност 210,00 лв., възстановени - 130,00 лв.,
невъзстановени - 80,00 лева.
На 09/10.04.2023г. подс.И. Н. се намирал в дома на подс.В. Н. в гр.Кубрат,
4
на ул.“Осми март“ № 10, вх.Б, ет.3, ап.9, където двамата консумирали
алкохол. След като алкохолът свършил двамата решили да си набавят алкохол
чрез извършване на кражба от бистро „Михайловата къща“. Така двамата
обвиняеми се сговорили да извършат кражбата, след което взели подръчни
материали - ръкавици, шапка и стол, с който да прескочат оградата на
заведението. Двамата обвиняеми отишли до бистро „Михайловата къща“.
Стигайки до оградата подс.Н. се навел, за да може подс.Н. да стъпи на гърба
му и така чрез използването на специален начин - ловкост /покатерване и
прескачане на ограда с височина 1,70 м./ успял за влезе в двора па бистрото.
След като подс.Н. прескочил, подс.Н. му подал носеният предварително стол,
за да може след това да излезе от заведението. След като влязъл в двора, от
намираща се в двора на заведението хладилна витрина Н. извършил кражба
на 1 бр. бутилка бяло вино марка „Логодаш“ от 750 мл. След това Н. напуснал
двора на бистрото, с помощта на стола, който бил прехвърлен преди това в
двора. След това двамата обвиняеми се качили в апартамента на Н., където
изконсумирали виното.
По късно същата вечер на 09/10.04.2023г. двамата подсъдими отново
решили да влязат в двора на бистро „Михайловата къща“ и да извършат
кражба на още алкохол. Подсъдимите отишли до оградата на бистрото,
където отново подс.Н. чрез използването на специален начин - ловкост
/покатерване и прескачане на ограда с височина 1,70 м./ успял за влезе в
двора на бистрото. От хладилната витрина извършил кражба на 1 бр. бутилка
ракия марка „Бургас 63“, 500 мл., 1 бр. бутилка вино марка „Логодаш“ - розе,
750 мл., 1 бр. бутилка бяло вино марка „Фотограф“, 350 мл.; 2 бр. бутилки
вино марка „Мускат отонел“, 750 мл.; 1 бр. бутилка червено вино марка
„Zinfandel“, 750 мл. След това подал откраднатите бутилки алкохол на
подс.Н., който ги сложил на земята пред оградата. След като приключил с
ваденето на бутилки подс.Н. прескочил отново оградата и двамата с Н. се
качили в апартамента му, където започнали да консумират от отнетия
алкохол. На следващият ден обвиняемите били установени от служители на
РУ-Кубрат, като пред тях признали за извършените от тях кражби.
С протокол за доброволно предаване подс.Н. предал на полицейски
служител при РУ-Кубрат част от откраднатите вещи: 1 бр. бутилка червено
вино „Zinfandel“, 750 мл.; 1 бр. бутилка бяло вино Фотограф, 350 мл.; 1 бр.
бутилка бяло вино „Логодаш“, 750 мл.
С протокол за доброволно предаване вещите са върнати на собственика.
Според оценката на вещото лице стойността на откраднатите вещи от
подс.Н. и подс.Н. възлиза на общо стойност 225,00 лв., от които възстановени
- 100,00 лв. и невъзстановени - 125,00 лева.
В хода на проведеното разследване е назначена Техническа експертиза на
предоставения с протокол за доброволно предаване диск с видеозаписи от
камери разположени в бистро „Михайловата къща.

5
По доказателствата:
С оглед направените от подсъдимите В. Т. Н. и И. Г. Н. самопризнания
относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
одобреното от съда съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
съдът приема за безспорно установена изложената фактическа обстановка.
Това е така, защото самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно – обяснения
на подсъдимите, показания на свидетелите Явор А. К., Р.Е.Р., Г. Р. Г., Й.И.П.,
М.П.П. и полицейските служители М.Р.И., А.В. А., **, протоколи за оглед на
местопрестъпление, фотоалбуми, справки за съдимост, оценителни
експертизи, техническа експертиза, протоколи за доброволно предаване,
разписки. Тези доказателства са събрани по реда предвиден в НПК, поради
което представляват годни доказателства, установяващи по несъмнен начин
извършването на инкриминираните деяния от подсъдимите.
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив
начин от събраните по делото и преценени по реда на чл.14 от НПК, писмени
и гласни доказателства:
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели. Същите са
логични и непротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна:
По отношение на първото обвинение срещу подсъдимия В. Т. Н., при така
установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимия с
действията си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.216, ал.1 от НК – повреждане на чужда движима вещ. От
обективна страна предмет на посегателството е чужда движима вещ – лек
автомобил, собственост на Я. А. К., който видно от събраните доказателства е
бил повреден, чрез използване на неустановено техническо средство.
По отношение на второто обвинение на подсъдимия Н. и обвинението на
подсъдимия Н., при така установеното от фактическа страна, съдът намира,
че подсъдимите В. Т. Н. и И. Г. Н. с действията си са осъществили от
обективна и субективна страна състава на престъпленията, за които са
обвинени – кражби.
Изпълнителното деяние на кражбата е отнемане на вещта обхващащо два
акта: прекъсване на чуждото владение и възможност деецът безпрепятствено
да се разпорежда с нея, което подсъдимите осъществили, установявайки
владение върху вещите и разпореждайки се с тях като със свои.
От обективна страна предмет на посегателство са чужди движими вещи –
6
алкохолни напитки, които били собственост на ощетеното юридическо лице
„АЗА ЕЛ“ ЕООД. Описаните вещи са годен предмет на престъплението с
оглед факта, че същите имат определена стойност изчислена в пари към
момента на посегателството, видно от приложените по досъдебното
производство оценителни експертизи. Налице е и втората особеност на
деянието – установяване на владение върху отнетите вещи. До момента на
осъществяване на изпълнителното деяние те са се намирали във фактическата
власт на ощетеното юридическо лице, като след извършването, е осъществен
и престъпния резултат, като вещите са преминали във владение на
извършителите и те се разпоредили с тях като със свои.
За да проникнат в двора на бистро „Михайловата къща“, подсъдимите са
използвали специален начин - ловкост, поради което деянието им следва да се
квалифицира по чл.195, ал.1, т.4 от НК.
Деянието, с изключение на тези, които са извършени самостоятелно от
подс.Н., е извършено от две лица, след като предварително се сговорили, при
което с оглед стойността на откраднатите вещи и останалите квалифициращи
обстоятелства, деянието не представлява маловажен случай – чл.195, ал.1, т.5
от НК.
Установи се също, че деянията на подсъдимия Н. са извършени при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от НК, тъй
като осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, като второто от тях се явява
продължение на предшестващото както от обективна, така и от субективна
страна.
От справката за съдимост на подсъдимия В. Т. Н., се установява, че същият
е осъществил деянията по настоящата присъда след като е осъждан с присъди
както следва: с присъда по НОХД № 278/2009г. по описа на Районен съд-
Кубрат, в сила от 28.08.2009г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложено за 3 години изпитателен срок; с присъда
по НОХД № 93/2011г. по описа на Районен съд-Кубрат, в сила от 21.04.2011г.
за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, при първоначален строг режим
и глоба в размер на 200,00 лева. На осн. чл. 68, ал. 1 от НК приведено в
изпълнение наказанието по НОХД № 278/2009г. по описа на РС-Кубрат – три
месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим; със
споразумение по НОХД № 190/2017г. по описа на Районен съд-Кубрат, в сила
от 15.08.2017г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, на осн. чл.
66, ал. 1 от НК отложено за 3 години изпитателен срок и глоба в размер на
300,00 лева; със споразумение по НОХД № 111/2019г. по описа на Районен
съд-Кубрат, в сила от 22.05.2019г. за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, за
7
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
при общ режим и обществено порицание; със споразумение по НОХД №
31/2021г. по описа на Районен съд-Кубрат, в сила от 18.03.2021г. за
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от десет месеца, при строг режим, като срокът
по чл.30, ал.1 от НК към датата на извършване на престъпленията по
настоящата присъда не е изтекъл и това определя деянията като извършени в
условията на опасен рецидив по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от
НК.
Видно от справката за съдимост на подсъдимия И. Г. Н., деянията по
настоящата присъда са осъществени след като е бил осъден както следва: с
решение по АНД № 2358/2016г. по описа на Районен съд-Русе, в сила от
25.01.2017г. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 2 във
вр. с чл. 63, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което е освободен от
наказателна отговорност и са му наложени възпитателни мерки по чл. 13, ал.
1, т. 3 от ЗБППМН; с решение по АНД № 8/2020г. по описа на Районен съд-
Кубрат, в сила от 23.06.2020г. за престъпление по чл. 131, т. 4, пр. 3 и т. 12,
пр. 1 във вр. с чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК, за което е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на
1 000,00 лева; със споразумение по НОХД № 88/2020г. по описа на Районен
съд-Кубрат, в сила от 01.07.2020г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т.
12 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложено за 3
години изпитателен срок; със споразумение по НОХД № 521/2021г. по описа
на Районен съд-Разград, в сила от 04.11.2021г. за престъпление по чл. 197, т. 1
във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 5 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 18, ал. 1
от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложено за 3 години изпитателен
срок; с присъда по НОХД № 1557/2021г. по описа на Районен съд-Русе, в сила
от 19.11.2021г. за престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложено за 3 години
изпитателен срок, като срокът по чл.30, ал.1 от НК към датата на извършване
на престъпленията по настоящата присъда не е изтекъл и това определя
деянията като извършени в условията на повторност по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.
с чл. 28, ал. 1 от НК.
При извършване на деянията подсъдимите В. Т. Н. и И. Г. Н. са действали
при пряк умисъл - съзнавали общественоопасния характер на извършеното и
неговите общественоопасни последици и целели настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в поведението им. По отношение
на първото деяние от обвинението срещу подсъдимия Н. – той е съзнавал, че
увредената вещ е чужда собственост, както и че няма позволение от
собственика на вещта да я поврежда, но въпреки това е осъществил
намерението си да я увреди. По отношение на второто деяние на подс.Н. и
8
извършеното в съучастие деяние от двамата подсъдими – те са действали с
ясното съзнание, че отнетите вещи представляват чужда собственост, че
нямат разрешение от собствениците да ги своят, но въпреки това,
преследвайки това си намерение ги отнели с цел да се обогатят.

По наказанието:
Предвид изложеното, съдът призна подсъдимия В. Т. Н. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК, като при
индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи отговорността
обстоятелства: признание за виновност и съдействие за разкриване на
обективната истина; отегчаващи отговорността обстоятелства: престъпна
упоритост. Предвид изложеното и с оглед разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие, съдът отмери наказание две години лишаване
от свобода, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от
НК, намали с една трета, поради което наложи на подсъдимия наказание
лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, което с оглед
обремененото съдебно минало следва да изтърпи при строг режим.
Предвид изложеното, съдът призна подсъдимия В. Т. Н. за виновен в
извършване на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.3 и
т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК, като при
индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи отговорността
обстоятелства: признание за виновност и съдействие за разкриване на
обективната истина; отегчаващи отговорността обстоятелства: престъпна
упоритост. Предвид изложеното и с оглед разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие, съдът отмери наказание четири години
лишаване от свобода, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с
чл.58а, ал.1 от НК, намали с една трета, поради което наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца, което с
оглед обремененото съдебно минало следва да изтърпи при строг режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК, съдът определи на подсъдимия В. Т. Н.
едно общо наказание за посочените две престъпления, а именно най-тежкото
от тях – лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
строг режим.
Предвид изложеното съдът призна подсъдимия И. Г. Н. за виновен в
извършване на престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.3, т.5 и т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, като при индивидуализацията на наказанието
съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства: признание за виновност и
съдействие за разкриване на обективната истина; отегчаващи отговорността
обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното и с оглед
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, съдът
отмери наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, намали с една
9
трета, поради което наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за
срок от една година, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да
изтърпи при общ режим.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът привежда в изпълнение и
определеното на подсъдимия И. Г. Н., по ЧНД № 2712/2021 г. по описа на
Районен съд – Русе, едно общо наказание лишаване от свобода за срок от една
година, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при
първоначален общ режим.

ПО ГРАЖДАНСКИТЕ ИСКОВЕ
Предявените от пострадалото лице Я. А. К. и ощетеното юридическо лице
„АЗА ЕЛ“ ЕООД граждански искове за обезщетение на причинените им
имуществени вреди, от Я. А. К. за престъплението по чл.216, ал.1 от НК, а от
„АЗА ЕЛ“ ЕООД за престъпленията по чл.196, ал.1, т.2 от НК и по чл.195,
ал.1, т.4, пр.3, т.5 и т.7 от НК, се явяват основателни и доказани. Деянията на
подсъдимите Н. и Н. осъществяват състава на непозволеното увреждане и
съобразно разпоредбата на чл.45 от ЗЗД, те следва да репарират вредите,
които са причинили. Стойността на същите се установява от приложените по
делото съдебно-оценъчни експертизи, които не са оспорена от страните по
делото, поради което съдът уважи исковете в предявените размери, ведно със
законната лихва върху сумите, считано от датата на увреждането до
окончателното плащане.

С оглед този изход на делото – осъдителна присъда, на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК, подсъдимите В. Т. Н. и И. Г. Н. следва да заплатят направените
по ДП разноски, както следва: подс.В. Н. следва да заплати в полза на ОД на
МВР – гр. Разград сумата 153.80 лева – разноски на досъдебното
производство и по сметка на РС-Кубрат сумата 100.00 лева – държавна такса
върху уважените граждански искове, а подс.И. Н. следва да заплати в полза
на ОД на МВР – гр. Разград сумата 153.80 лева – разноски на досъдебното
производство и по сметка на РС-Кубрат сумата 50.00 лева – държавна такса
върху уважения граждански иск.
Постановявайки съдебния си акт съдът се произнесе и относно съдбата на
приобщените към делото веществени доказателства.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:


10
Съобщи за изтекли лични данни