Решение по дело №1386/2023 на Районен съд - Монтана

МОТИВИ
към решение № 344/ 12.12.2023г. по АНД № 1386 по описа на
Районен съд град Монтана за 2023 година, четвърти наказателен състав.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от
20.11.2023г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемата Н.Г.И.,
ЕГН ********** от с. Б.Б., общ. Бойчиновци, обл. Монтана, ул. „Ю.Г.“ № 5
за престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа
обвинението и моли съда да освободи по реда на чл.78а от НК обвиняемата от
наказателна отговорност, като й наложи административно наказание в
размер на 1500 лева.
Обвиняемата И. се признава за виновна за извършеното деяние, като
дава кратки обяснения. Моли съда да й наложи наказание в минимален
размер. Съжалява за случилото се.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите
на обвиняемата, както и становището на прокурора изложено и мотивирано в
постановлението, намира за установено следното:
Обвиняемата Н.Г.И. и свидетелката Т. И. Г. са майка и дъщеря. Същите
живеят на адрес в с. Б.Б., обл. Монтана, ул. „Ю.Г.“ № 5. Обв. И. употребява
алкохол, като след приема му проявява агресия спрямо майка си. На
16.11.2021г. обв. И. упражнява акт на домашно насилие спрямо св. Г., с което
мотивира последната да инициира съдебно производство по ЗЗДН пред РС -
Монтана, като на 14.12.2021 г. е издадена заповед за незабавна защита №
4/2021г. във връзка с Решение № 244/2021г. по гр. дело №
20211630102682/2021 г. по описа на Районен съд - Монтана, с която са
постановени мерки за защита на осн. чл. 5, ал. 1, т.1 от ЗЗДН, като обв. Н. И.
се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо св.
Т. Г..
На 03.05.2023 г. св. Г. е в дома си в с. Б.Б., обл. Монтана, ул. „Ю.Г.“ №
5. Около 20.00ч. на същата дата обв. И. посещава жилището на майка си,
където заявява на св. Г., че ще я пребие, тъй като я е осъдила, след което
започва да я бута, удря я по главата с дистанционно управление на
телевизора, след което я поваля върху леглото и продължава да я удря с
посочения предмет, както и с ръце. На 04.05.2023г. св. Г. уведомява сина си-
св. Д. И., за това, че обв. И. й е нанесла побой предната вечер, за което св.
Игнатов подава сигнал до ЕЕНСП 112.
Св. Игнатов заявява, че сестра му- обв. И. системно упражнява насилие
спрямо майка им. В тази насока са твърденията и на св. Ц.Ц. кметски
наместник на с. Б.Б., обл. Монтана, който заявява, че през м. май 2023г. св. Г.
1

е споделила пред него, че обв. И. й е нанесла удари, за което се оплаква от
болки в главата.
Възприетата фактическа обстановка се потвърждава и от събраните
свидетелски показания на свидетелите Т. Г., Д.И., Ц.Ц. и З.П., обясненията
на обв. Н. И., приложените писмени доказателства: копие на заповед за
защита, препис на Решение на РС - Монтана, справка за съдимост и др.
От изложените фактически обстоятелства се налага правния извод,
че обвиняемата Н. И. е осъществила от обективна страна състава на
престъплението по чл. 296, ал.1 от НК, а именно - на 03.05.2023 г. в с.
Б.Б., обл. Монтана, ул. „Ю.Г.“ № 5 не е изпълнила заповед за защита от
домашно насилие- Заповед за защита № 4 от 14.12.2021 година издадена по
гражданско дело № 20211630102682/2021 година по описа на Районен съд-
Монтана, с която са наложени мерки за защита на основание чл. 5, ал.1, т.1 от
ЗЗДН, като извършила домашно насилие спрямо Т.И.Г.- бутнала я на леглото
и й нанесла няколко удара с ръце в областта на главата.
Деянието по чл.296, ал.1 от НК е от така наречените формални
престъпления, при които не са налице съставомерни имуществени вреди.
С престъплението по член 296,ал.1 от НК се осъществява посегателство, с
което се възпрепятства изпълнението на вече взети от органите на съдебната
власт решения – с случая заповед за защита от домашно насилие- Заповед за
защита № 4 от 14.12.2021 година издадена по гражданско дело №
20211630102682/2021 година по описа на Районен съд- Монтана, с която са
наложени мерки за защита на основание чл. 5, ал.1, т.1 от ЗЗДН.
От субективна страна обв. Н.Г.И. е действала при форма на вината пряк
умисъл, съгласно чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Съзнавала е, че срещу нея е
издадена заповед за защита от домашно насилие по отношение на Т. Г. и че
изпълнението на издадената заповед е задължително. Съзнавала е, че
едновременно засяга стабилността на съдебния акт и обществените
отношения, които охранява - личната свобода и права на пострадалото от
домашно насилие лице. Обвиняемата целенасочено не е изпълнил наложените
й ограничителни мерки, с намерение да наруши заповедта, което обоснована
извода, че е съзнавала обществено опасния характер на деянието,
предвиждала е настъпването на общественоопасните му последици и е искала
тяхното настъпване.
Събраните доказателства несъмнено установяват елементите от
обективна и субективна страна на престъплението по чл. 296 ал.1 от
НК.
Налице са предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК
за освобождаване на обвиняемата Н.Г.И. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, а именно обвиняемата е
пълнолетна; за престъплението, наказуемо по чл.296, ал.1 от НК, което е
умишлено, се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
глоба до пет хиляди лева; обвиняемата не е осъждана за престъпления от
2

общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по раздел
Четвърти, глава Осма от НК; причинени имуществени вреди от деянието
няма. Не са налице и хипотезите на член 78а,ал.7 от НК.
Предвид гореизложеното намирам, че обвиняемата Н.Г.И. следва
да бъде освободена от наказателна отговорност на основание чл.78а от
НК, като й бъде наложено от съда административно наказание глоба .
При определяне размера на глобата съгласно чл. 27, ал. 2 от ЗАНН
съдът съобрази, че обвиняемата И. е извършила престъпно деяние за първи
път, изразеното от нея съжаление за постъпката, както и имотното и
състояние – безработна и без друг източник на доходи. Тези обстоятелства
съдът отчете като смекчаващи такива и определи наложената глоба към
минимума, като наложи глоба в минимален размер. Съдът не определи по–
голяма глоба, считайки, че наложената такава е съобразена с тежестта на
извършеното деяние от обвиняемата И. и другите обстоятелства по
чл.27, ал.2 от ЗАНН. По делото липсват данни, които да обосновават
налагането на по–голяма по размер глоба. С така индивидуализираното
административно наказание настоящият съд намира, че ще бъдат успешно
постигнати целите по чл. 36 от НК.
По горните мотиви съдът постанови решението си.

Съдия в районен съд:
3

Номер на акта:	344
Дата:	12 декември 2023 г. (в сила от 29 декември 2023 г.)
Съдия:	Даниел Псалтиров

Дело:	20231630201386
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 ноември 2023 г.

Решение по дело №1386/2023 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите