ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. Бургас, 06.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Галина Т. Канакиева
Петя Ив. Петрова Дакова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Елг. Янч. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова
Наказателно дело за възобновяване № 20222000600091 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура - Бургас се явява прокурор Е.Ч.
Осъденото лице Д. С. Я., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения защитник адв. А.Г. от АК – Бургас.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални
пречки за това.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.Я.: Съгласен съм днес да се разгледа
делото.
След като се запозна с материалите по делото и изслуша
становищата на страните, съдът намира, че са налице изискванията на
процесуалния закон за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдията докладчик докладва делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ДАВА думата на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам, че
искането на Главния прокурор за възобновяване на производството е
допустимо, защото е подадено на основание чл. 420, ал. 1 от НПК и в срок по
чл. 421, ал. 1 от НПК, спрямо влязъл в сила подлежат на възобновяване по чл.
419 съдебен акт. Разгледано по същество също считам, че е основателно.
Определението, с което е одобрено споразумението по НОХД №
5801/2021 г. на БРС, е постановено при съществено нарушение на
процесуалните правила, тъй като действително по делото не е била изяснена
фактическата обстановка изцяло. Налични са доказателства за това, защото
пострадалата А. е получила сътресение на мозъка и е била в безсъзнание, от
наличните медицински документи, както и от показанията на свидетелите.
Много подробно е искането, няма да се спирам толкова подробно и аз.
Помоему е било задължение на разследващите органи и на
прокурора да изяснят това, но тъй като те не са го сторили, е следвало съдът
да не одобри споразумение, а да върне същото като противоречащо на закона,
за да се изясни този факт или това обстоятелство, което е възможно и
допустимо с назначаване на допълнителни въпроси към експертизата,
изискване на медицински документи и назначаване на нова петорна и т.н.
експертизи.
Тези обстоятелства ми дават основание да твърдя, че е
основателно искането на Главния прокурор и наказателното общ характер
дело следва да бъде възобновено, като отмените определението по същото от
30.12.2021 г., с което е одобрено споразумението за решаване на делото и
моля да го върнете за ново разглеждане на състав на Районен съд - Бургас.
АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение искането на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на наказателното производство, тъй като не е допуснато
твърдяното съществено процесуално нарушение.
В хода на досъдебното производство са изготвени два броя
съдебномедицински експертизи - единична и тройна комплексна. Вещите
лица и по двете дават заключение, че няма медикобиологични данни
мозъчното сътресение на пострадалата М. А. да е от такава степен, че да
обуславя наличието на разстройство на здравето временно опасност за живота
на пострадалата, т.е. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 от НК. На
базата на тези съдебномедицински експертизи наблюдаващият прокурор е
преценил какво обвинени да повдигне на обвиняемия Д.Я., като нито
2
наблюдаващият прокурор, нито решаващият състав на районния съд
притежават специални знания в областта на медицината и по тази причина те
изцяло са се доверили на изготвените две експертни заключения.
Пострадалата е била приета още в самото начало в Неврохирургично
отделение на УМБАЛ – Бургас, като са й направени пълен пакет изследвания,
в това число рентгенографии, както и изследвания в Кабинет по компютърна
томография, видно от които няма данни за вътречерепни травми, липсват
данни за патологични изменения на главния мозък. Освен това, решаващият
състав при Бургаския районен съд е обвързан от обвиненията, които е
преценил да повдигне прокурорът и който е единствено компетентен да
прецени на кого какво обвинение следва да бъде повдигнато.
Поради тези съображения, моля да оставите искането без
уважение. Не е налице твърдяното допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ Д. С. Я.: Придържам се към становището на моя защитник. Аз искам
това нещо просто да свърши.
Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
Дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
Д. С. Я.: Моля да не се възобновява делото.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3